— 217 — 



namentlich auch Klebs), unter den Zoologen eine Reihe von For- 

 schern z. B. Davenport, Loeb u. a.) oft große Abweichungen vom 

 Norm der Organismen hervorgerufen. In solchen Experimenten 

 waren die Lebensverhältnisse und Störungen viel mehr verschieden 

 als unter den in der Natur vorkommenden Yerschiedenheiten der 

 Lebenslage. Und es hat sich dabei gezeigt, daß eine gegebene 

 Organismenart oft Möglichkeiten („Potenzen" wie man mitunter sagt) 

 für Entwicklungen und Reaktionen besitzt, welche sich in der Natur 

 nicht zeigen. Es ist dies für das Verständnis der Organisationen 

 von sehr großem Interesse. Die experimentell verwendete „abnorme" 

 Lebenslage ruft mitunter Unterschiede vom Normalen hervor, welche 

 nicht nur quantitativ zu beurteilen sind, sondern auch als quali- 

 tativ zu bezeichnen sind, in Betreff auf welche wir also auch mit 

 alternativer Variabilität zu tun haben usw. Der Einfluß äußerer 

 Eingriffe auf die Variabilität der Organismen hat sich bei allen 

 solchen Arbeiten als sehr groß gezeigt; daraus folgt aber noch gar 

 nicht, daß die genotypische Grundlage geändert wird. Die durch 

 alle diese künstlichen und natürlichen Mittel hervorgerufenen neuen 

 Eigentümlichkeiten sind, insoweit sie typisch sind, zunächst nur als 

 Phaenotypen zu bezeichnen, deren Interesse für die Erblichkeits- 

 frage noch zu probieren ist. Wir müssen hier stark betonen, daß 

 Variabilitätsstudien an sich gar nicht das Erblichkeitsproblem klären 

 können. 



Man hat oft das Wort „Variations weite" gebraucht, um die 

 verschiedenen Formen (oder „Typen") zusammenzufassen, welche 

 eine gegebene Organismenart oder Rasse bei durchgehend verschie- 

 denen Lebenslagen annehmen kann, indem man jedoch nur dauernd 

 lebensfähige Formen mitrechnet (z. B. totales Etiolement über- 

 schreitet diese Grenze). In engerer Fassung bedeutet die Varia- 

 tionsweite, wie schon S. 17 angeführt, den Spielraum zwischen 

 äußerster Plus- und Minusvariante einer gegebenen Eigenschaft bei 

 einem vorliegenden Material. Das Wort hat nicht viel Wert als 

 Terminus. Wären die Chemiker etwa geneigt, mit einer Variations- 

 weite des Wassers (Eis, flüssiges Wasser, Dampf) oder des Schwefels 

 u, a. Allotropie zeigenden Stoffen zu operieren? 



Um nun aber den Gedanken wieder zu fixieren, wählen wir 

 als Beispiel die Entwicklung des Getreides nach identischer Aus- 

 saat an einem reichen, wohigedüngten Acker einerseits und an 

 einem mageren, sandigen Felde andererseits. Im ersten FaUe wird 

 der prozentische Inhalt an stickstoffhaltigen Körpern groß werden, 



