— 284 



— wie wir es schon S. 106 angeführt haben. Man sieht ein, daß 

 o 



diese Korrelationsberechnung hier die Erblichkeitsbestimmung präziser 



und eleganter macht. 



Was wir auf S. 106 als Erblichkeitsziffer bezeichneten, finden 

 wir also hier besser als „Regression der Kinder auf die Eltern" aus- 

 gedrückt. Man hüte sich, diesen Begriff der „Eegression" mit 

 dem Begriff „Rückschlag" zu verwechseln! 



Haben wir sodann Galton's Hauptmaterial als Korrelations- 

 tabelle dargestellt, so müssen wir auch das entsprechende Material der 

 S. 138 näher besprochenen Bohnenpopulation in dieser Form bringen. 

 In der folgenden Korrelationstabelle sind die Bohnen -Individuen 

 nach Größe ihrer Mutterbohnen (X) und nach der eigenen Größe 

 (T) geordnet, für beide Einteilungen mit einem Spielräume von 

 10 Zntgr. Im übrigen ist die Ordnung ganz wie in der vorher- 

 gehenden Tabelle. 



Korrelation zwischen Gewicht der Mutterbohnen und deren 



Tochterbohnen in einer Population (1902). 



Aus dieser Tabelle ergibt sich — wie der Leser kontrollieren 

 wolle — r = -f 0,336 + 0,012, und (indem tf, = 1,229 und Oj = 0,987 



0,987 



gleiche Klassenspielräume) ^y = -j- 0,336 



1,229 



= -f 0,270. 



Somit finden wir hier unsere Angabe auf S. 137 mittels der 

 Korrelationsberechnung in schönster Weise bestätigt. 



Nun aber die Frage: Wie geht es in den reinen Linien? Ja, 

 hier ist einfach zu antworten: die Selektion hat keine Wirkung ge- 

 habt, und auch, wenn wir die Frage mittels Korrelationsberechnung 

 prüfen, wird keine Wirkung gespürt. Als Beispiel sei diejenige 

 reine Linie genommen, welche die zahlreichste Repräsentation hat, 

 die Linie XIII S. 139. 



