— 286 — 



Übereinstimmung zwischen Gewicht und Dimensionen gefunden als 

 zwischen weniger nahe verwandtem Bohnensamen derselben Linie — , 

 und doch war jede einzelne Bohne als Mutterbohne gleichwertig zu 

 betrachten, wie aus den hier und früher erläuterten Beispielen zur 

 Genüge hervorgeht. 



Auch der PEAESON'sche Begriff „Homotyposis", womit die 

 Korrelation (d. h, der Ähnlichkeitsgrad) zwischen an sich gleich- 

 wertigen Organen des einzelnen Individuums gemeint ist, hat gar 

 keine Bedeutung für die eigentliche Erblichkeitsforschung. Daß 

 z. B. die Blätter einer gegebenen Buche {Fagus silvatica) stark 

 variieren, jedoch nur 0,8—0,9 so viel variieren wie Buchen- 

 blätter von verschiedenen, ganz beliebigen Bäumen gepflückt, ist an 

 sich ganz interessant — aber hat nichts mit Erblichkeit zu tun. 

 Homotyposis mag, wie Peaeson will, eine gewisse Beziehung zur 

 Geschwisterähnlichkeit haben; es wäre aber ganz ungereimt, darauf 

 die Auffassung zu stützen, Erblichkeit sei ein Spezialfall von Homo- 

 typosis! Es wird dabei gewissermaßen Mittel und Zweck verwechselt: 

 Weil man mit Korrelationstabellen vieles beleuchten kann, wird 

 alles solcher Art zu beleuchtendes doch nicht im Prinzip gleich- 

 wertig. Rein statistisch methodologisch gesehen vielleicht — aber 

 nicht biologisch betrachtet! 



Diese ganze PEARSON'sche Homotyposis-Erblichkeitsstatistik kann 

 überhaupt nur geringe biologische Bedeutung haben, und dies aus 

 zwei Gründen: Erstens, weil Organe, wie z. B. Laubblätter und 

 dergl. nicht gleichartig und equivalent sind, sondern gesetzmäßig 

 (physiologisch korrelativ) von ihrem Platz am Mutterorganismus ge- 

 prägt werden, und zweitens, weil Peaeson's Untersuchungen ganz 

 unkontrollierte und unkontrollierbare Aggregate von Individuen 

 betreffen. Besonders Bateson hat die Homotyposislehre scharf 

 kritisiert; hier weiter darauf einzugehen, wäre überflüssig. 



Die Yariabilität der einzelnen Organe eines Pflanzenindividuums 

 (oder allgemein eines „Stockes"), die Variabilität also der Teile 

 eines höheren Ganzen, wird oft als „partielle" Yariabilität be- 

 zeichnet, welche Bezeichnung leicht mißverstanden werden kann. 

 Diese Yariabilität hat in vielen Punkten Ähnlichkeit mit den reinen 

 Fluktuationen der Individuen. Die sogenannten Knospenvariationen 

 bilden einen Sonderfall der partiellen Yariabilität; die als Knospen- 

 mutationen zu bezeichnenden Fälle werden wir in einer späteren 

 Vorlesung erwähnen. 



