— 294 — 



setzen ist hier nicht die Eede, nur von oft fehlenden „Regeln", 

 Und was die indirekte Beurteilung der Milchkühe nach äußeren 

 „Merkmalen" („Milchzeichen" oder wie man sich nun ausdrücken 

 mag) betrifft, steht die ganze Entwicklung dieser Sache mit ihrer 

 Kulmination in GutNON's Pointierungssystem jetzt wohl für jeden 

 Unbefangenen als ein Irrweg in der — man könnte sagen „dogma- 

 tisierten" — Praxis; denn sehr häufig entsprechen die Leistungen 

 der Tiere nicht den schönsten „Müchzeichen". Damit sei aber 

 durchaus nicht geleugnet, daß diese ganze Sache ihre große Mis- 

 sion gehabt hat; wohl erst durch sie wurde in weiteren landwirt- 

 schaftlichen Kreisen das Interesse für methodisches Züchten ge- 

 weckt! In Deutschland hat wohl besonders Pott, in Dänemark 

 Stribolt, in Norwegen Isaackseh mit mehr oder weniger Glück für 

 direkte Beurteilung des Milchviehes und gegen die herkömmliche 

 Tierschauschätzung (den „Formalismus") gekämpft; und augenblicklich 

 hat eine rationelle direkte Beurteilungsweise wohl die Majorität der 

 interessierten, wirklich sachkundigen Stimmen. Aber es wird lange 

 dauern, bis der Formalismus ganz überwunden ist. Dabei muß 

 auch durchaus nicht vergessen werden, daß Schönheit oder „Tier- 

 schaukorrektheit" selbst ein Wertfaktor beim augenblicklichen Stande 

 der ganzen Viehzucht ist. Und die unmittelbare Freude an solchem 

 schönen Vieh wird wohl oft die Unlust einer leichten ökonomischen 

 Skepsis besiegen — zumal wenn dazu Prämien und andere Tier- 

 schauauszeichnungen treten. (Vgl. S. 313, Anm. 2.) 



Betrachten wir Schindlee's spezielle Angaben für Weizen, so 

 werden wir auch hier finden, daß die Korrelationslehre nicht viel 

 Bedeutung hat. So habe ich selbst vielfach gefunden, daß bei 

 Weizen ganz wie bei Gerste Großköm igkeit mit Stickst off gehalt in 

 positiver Korrelation steht; verschiedene Sorten mögen sich wohl 

 verschieden verhalten. Und was die Winterfestheit betrifft, so hat 

 neuerdings der tüchtige dänische Pflanzenzüchter N. P. Nielsen 

 (Tystofte) nachgewiesen, daß unter den geprüften winterfestesten Sorten 

 auch sehr ertragreiche vorkommen. Auch hier ist also keine Not- 

 wendigkeit einer „Unvereinbarkeit" wertvoller Eigenschaften vorhanden. 



In einer umfassenden Arbeit trat 1893 E. v. Peoskowetz als 

 eifriger Anhänger der Korrelationsbeurteilung bei Getreidezüchtung 

 auf, und auf zwei Tafeln sucht er u. a. eine graphische Darstellung 

 der korrelativen Verhältnisse zwischen 14 Eigenschaften bei 32 ver- 

 schiedenen Sorten zweizeiliger Gerste zu geben. Wie aber diese 

 Figurationen mit der Auffassung einer bloß annähernd festen Korre- 



