— 299 — 



nicht; niemand würde solches behaupten. Es ist aber eine Frage, 

 ob nicht hier und da eine vermeintliche Korrelation denselben bio- 

 logischen Wert hat, d. h, gar keine wirkliche Korrelation ist. 



Für die Praxis — hier der Tier- und Pflanzenzüchtung — 

 gelten andere Ziele und Mittel als für die Forschung; und für die 

 Praxis mag es vielleicht ganz gleichgültig sein, ob ein gesetzlicher 

 Zusammenhang „Korrelation" genannt wird oder nicht. Von unserem 

 biologischen Standpunkte aber ist es durchaus nicht gleichbedeutend, 

 ob zwei Eigenschaften einer Organismenart in einem primären Gegen- 

 seitigkeitsverhalten variieren oder ob eine Variation der einen 

 Eigenschaft nur unter gegebener Lebenslage sekundär eine bestimmt 

 gerichtete Abänderung einer anderen oder mehrerer anderen Eigen- 

 schaften bedingt. Man muß sich hüten, hier voreilig von Korrela- 

 tionen zu sprechen. 



Nach alledem erreichen wir die Auffassung, daß die indirekte 

 Beurteilung einer Eigenschaft durch Bestimmung des Grades einer 

 anderen Eigenschaft ein schlechter Eichtweg ist, wenn man sich 

 nicht mit großer Unsicherheit begnügen mag. Bei exakter Arbeit 

 muß man notwendigerweise stets direkte Messung der in Frage 

 kommenden Eigenschaft ausführen. Alles andere ist mehr oder 

 weniger lose Schätzung! 



Bis jetzt haben wir ganz im allgemeinen an Populationen (Be- 

 stände) gedacht, von welchen man im voraus nie wissen kann, ob 

 sie genotypisch einheitlich sind oder nicht. Es wurde schon S. 297 

 gesagt, daß durch Selektion von „Ausnahmen" der Korrelation in 

 einer Population eine Verschiebung des korrelativen Verhältnisses 

 erreicht werden kann, — eben wenn diesbezügliche genotypische 

 Unterschiede vorhanden sind. Dieses Resultat entspricht dem Resul- 

 tate jeder anderen Selektion in solchen Populationen. Aber ganz 

 wie wir in der achten und neunten Vorlesung die Wirkung einer 

 Selektion von Plus- oder Minusabweichern näher analysiert haben, 

 so müssen wir auch hier feiner arbeiten, als es die Durchschnitts- 

 resultate erlauben. Wir fragen demnach: Wie stellt sich die Wirkung 

 einer Selektion von Ausnahmen der Korrelation innerhalb reiner 

 Linien? 



Hier zeigt es sich — wir denken ja nur an homozygotische 

 Organismen — , daß die Korrelationen nicht gebrochen oder ver- 

 schoben werden durch Selektion von individuellen Ausnahmen. 

 Kraeup konnte, wie schon erwähnt, durch Selektion aus einem 

 Haferbestand reine Linien isolieren mit relativ großen Kömern, 



