— 310 — 



Jedenfalls wäre es ein Umweg, den von Nilsson vorgeschlagenen 

 „botanischen" Weg zu gehen, wenn aus einer Population neu ge- 

 züchtet werden soll. Und seine Voraussetzung bestimmter Kor- 

 relationen ist auch nicht richtig. Daß in einer reinen Linie die 

 vorhandenen Korrelationen fest sind, haben wir zu zeigen gesucht; 

 aber damit ist durchaus nicht gesagt, daß in allen Linien, welche 

 aus einer Population isoliert werden können, dieselben morpho- 

 logischen Charaktere stets mit gleichen physiologischen Charakteren 

 korrelativ verbunden sind. Es wäre ein großer Irrtum, dieses zu 

 glauben, wie es schon in der achtzehnten Vorlesung näher mo- 

 tiviert wurde. Sehr verschiedene morphologische Charaktere können 

 mit gleichen physiologischen Charakteren im betreffenden Biotypus 

 kombiniert sein.^) Es hat sich dieses u. a. durch Kreuzungs versuche 

 ganz deutKch gezeigt, wie es in der zweiundzwanzigsten Vorlesung 

 erwähnt werden wird. 



Wäre es also gewissermaßen verlorene Mühe, den „morpho- 

 logischen Umweg'' bei Isolierung physiologisch charakteristischer, 

 wertvoller Biotypen zu gehen — und haben z. B. die Züchtungen 

 K P Nielsen's (an der dänischen Versuchsstation in Tystofte bei 

 Skelskör) gezeigt, daß direktes Bezugnehmen auf die physiologischen 

 Eigenschaften „Leistungsfähigkeit", „Winterfestigkeit" usw. vorzügliche 

 Resultate schnell geben kann, falls in der Population überhaupt wert- 

 volle Biotypen gefunden werden — so hat es doch eine gewisse 

 Bedeutung, die feinere morphologische Charakteristik der betreffen- 

 den Organismen zu kennen. Denn die Summe oder bloß eine ge- 

 wisse Anzahl der morphologischen Züge kann ein sehr nützliches 

 Mittel sein zum Kontrollieren der Reinheit, oder zur mehr oder 

 wenig sicheren Identifikation der verschiedenen Biotypen; während 

 hier die Mehrzahl der physiologischen Charaktere, eben wegen ihrer 

 meist starken Variabilität und Transgression, uns im Stich lassen 

 würden. — Hierin liegt ja offenbar auch eine der Motivierungen, 

 daß die naturhistorische Systematik in so ganz überwiegendem Maße 

 auf morphologische Charaktere fußt; allerdings sehen wir jetzt, wie 

 besonders die Bakteriologie mit chemisch-physiologischen Charakteren 

 systematisiert. 



^) Selbstverständlich sind morphologisclie Charaktere stets „physio- 

 logisch" bedingt, insofern muß vom morphologischen Charakter auf physio- 

 logische Tätigkeit geschlossen werden können. Viele physiologische Funk- 

 tionen zellulärer Natur sind aber offenbar von den speziellen morphologischen 

 Variationen der Organe unabhängig. 



