Zwanzigste Vorlesung. 



Allgemeine Betrachtungen über genotypische Festheit nnd Entstehen geno- 

 typischer Änderungen und Neuheiten. — Stellung der Erblichkeitsfor- 

 schung zur Deszendenzlehre. 



Bisher wurde in diesen Vorlesungen immer und immer poin- 

 tiert, daß die Biotypen oder, richtiger ausgedrückt, deren geno- 

 typische Grundlagen, sich als fest erwiesen haben in allen Fällen, 

 wo eine genügend feine Analyse durchgeführt war. Und ganz be- 

 sonders wurde darauf Gewicht gelegt, daß bis jetzt nichts dafür 

 spricht, eine Selektion könne genotypische Änderungen hervorrufen. . 

 Wie schon in der achten Yorlesung angedeutet (S. 113 ff.), ist es 

 durchaus nicht a priori gegeben, daß Selektion in dieser Beziehung, 

 unwirksam sei; und es ist eine Tatsache, daß viele Interessenten' 

 der Deszendenzlehre fortan sehr fest an eine eigentümliche typen- 

 ändernde oder typenschaffende Wirkung der Selektion glauben: 

 „Die Selektion produziert", heißt es als Schlagwort von dieser Seite, 

 während wir hier stets zu dem Resultate gelangten, daß die Se- 

 lektion nichts produziert. 



Wir müssen an dieser Auffassung festhalten; sowohl weil jetzt 

 schon eine gar nicht geringe Reihe von wirklich analytischen expe- 

 rimentellen Untersuchungen diese Auffassung begründen — sogar 

 die ganze MENDEL'sche Richtung der Bastardforschung fußt, bewußt 

 oder unbewußt, auf dieser Auffassung — als auch weil überhaupt 

 gar nichts vorliegt, welches eine erbliche Selektionswirkung bei 

 genotypisch einheitlichem Organismenmaterial andeutet. 



Wie es nun bei einer in Jahrhunderten oder Jahrtausenden 

 festgesetzten einseitig gerichteten Selektion gehen mag, können wir i 



ja nicht wissen; Hypothesenmacherei mit gedachten Wirkungen, ^ '\,v\/y^^'^^'^ ' 

 welche nie verspürt worden sind, ist aber nicht mehr exakte Wissen- " 

 Schaft, sondern reine Spekulation! 



Die Darwin- WALLACE'sche Selektionslehre, historisch betrachtet, 

 wird allerdings nicht von dieser Aussage getroffen. Sie operierte 



