— 325 — 



mitunter aber wird „individuelle Variation" auch zur Bezeichnung 

 größerer, augenfälliger Abweichungen, neu in die Erscheinung treten- 

 der Eigenschaften oder Charaktere benutzt. „Individuelle Yaria- 

 tion" ist sodann ein noch mehr verschwommener Ausdruck als 

 „Fluktuation". 



"Was hier über genotypische Festheit gesagt wurde, darf nicht 

 so verstanden werden, daß nicht neue Gesamttypen entstehen könnten 



— das Erscheinen neuer Biotypen im Laufe der Zeiten ist ja eben 

 auch eine Tatsache. Die Chemie arbeitet mit festen Stofftypen, für 

 welche die sogenannten chemischen Formeln Ausdrücke sind. Und 

 wie diese chemische Typenfestheit gar nichts aussagt über Dar- 

 stellung bezw. Funde von ganz neuen Stoffen, so steht die Auf- 

 fassung genotypischer Festheit in der Organismen weit durchaus 

 nicht dem Anerkennen vieler Möglichkeiten für das Erscheinen ganz 

 neuer Biotypen im Wege. 



"Wie aber neue Biotypen entstehen können, ist eine große und 

 umfassende Frage, das Hauptproblem der Deszendenzlehre. Hier 

 berühren sich die Deszendenzlehre und die Erblichkeitsforschung. 

 Die Deszendenzlehre ist, geschichtlich gesehen, ein Kind der „Natur- 

 geschichte" in des Wortes älterer Bedeutung. Diese Naturgeschichte 

 war reine Beobachtuugswissenschaft, sie betrachtete die Formen der 

 Lebewesen, sie beschrieb und umgrenzte die Gattungen, Spezies, 

 Varietäten usw. mit Anwendung einer hoch entwickelten Terminologie 

 und oft tiefem Scharfsinn. Diese Forschungsmethode hat immer 



— und mit vollstem Recht — viele Jünger, die unsere positive 

 Kenntnis des lebenden Formenreichtums stetig erweitem und eine 

 unentbehrliche Pionierarbeit für die Biologie ausführen. Diese 

 Naturgeschichte arbeitet eben mit Phaenotypen, ohne diese näher 

 analysieren zu können oder zu wollen; ja die ersten Versuche 

 solcher Phaenotypen wirklich biologisch zu analysieren, wie z. B. 

 die berühmten JoRDAN'schen Dra&a-Kulturexperimente, müßten als 

 Störungen empfunden werden, die zu überwinden waren — und 

 zeitweilig auch überwunden wurden. Sagte ja schon Linne, daß die 

 Botaniker nicht mit Varietäten sich zu befassen haben. 



Für diese ältere Naturgeschichte mußte allmählich das Gefühl 

 lebhaft werden, scharfe Grenzen zwischen den Spezies und anderen 

 systematischen Gruppen wären nicht von den Naturhistorikem zu 

 ziehen; und diesem Gefühl hat denn auch einer der geistvollsten 

 Naturhistoriker. Lamaeck, in der klarsten Weise Ausdruck gegeben: „Nur 



