— 326 — 



derjenige, welcher lange Zeit eifrig mit Speziesbestimmungen — 

 und in reichen Sammlungen — gearbeitet hat, kann wissen, in welchem 

 Grade die Spezies der Lebewesen zusammenfließen und sich davon 

 überzeugen, daß, wo wir Spezies sehen, welche isoliert stehen, ist 

 dieses nur der Fall, weil wir noch nicht andere, ihnen nahestehende 

 Spezies gefunden haben", sagt Lamarck in 1803. 



Das klingt als Ouvertüre zum großen Durchbruch des Ent- 

 wicklungsgedankens. Lamakck erlebte diesen Durchbruch bekannt- 

 lich nicht; seine jetzt vor 100 Jahren veröffentlichte Auffassung 

 einer durch die Lebenslageänderungen direkt oder indirekt bedingten 

 allmählichen „Umprägung" der Organismen fiel zur Erde. Aber 

 die Vorstellung kontinuierlicher Übergänge, die Auffassung, 

 daß keine scharf begrenzten Typen bei den Organismen existieren, 

 hat doch — eben durch Darwin — mächtig zum Sieg des Ent- 

 wicklungsgedankens beigetragen. 



Diese kontinuierlichen Übergänge betreffen die naturhisto- 

 rischen Totaltypen, aber es dreht sich hier eben um Phaeno- 

 typen! Wo naturhistorische Typen überhaupt analysiert sind — 

 von Jordan bis zu den modernen Arbeiten landwirtschaftlicher Züch- 

 tungsanstalten — , findet man stets feste Typen der gut isolierten 

 „kleinen Arten". Hugo de Yries hat in sehr instruktiver "Weise in 

 seiner „Mutationstheorie" vieles über diese Sache mitgeteilt, jedoch 

 die Konsequenzen in Bezug auf Selektion noch nicht völlig ziehen 

 können, und es gebührt Bateson das große Verdienst, im Jahre 1894 

 in der höchst lehrreichen Einleitung zu seinem hier schon S. 309 ge- 

 nannten Werke die Aufmerksamkeit — gegenüber der damals herrschen- 

 den Auffassung — auf die Diskontinuität der Variabilität, also 

 auf die stoßweisen Verschiedenheiten der Typen eindringlichst hin- 

 gewiesen zu haben. 



Allerdings konnte Bateson damals noch nicht darüber ganz im 

 Klaren sein, daß die Natur einer gegebenen Variation nur mittels 

 des Erblichkeitsmomentes beurteilt werden kann. Diese Erkenntnis, 

 welche ja eine der Grundlagen jeder exakten Variabilitätsforschung 

 sein niuß (wie es zur Genüge aus diesen Vorlesungen hervorge- 

 gangen sein dürfte), fehlt noch immer selbst hervorragenden experi- 

 mentellen Forschern über Variabilität; so meint Klebs sogar von 

 der Erblichkeit absehen zu müssen, um nicht einseitig zu sein, 

 wenn er Variationen studieren will. Erscheinungen, wie die in der 

 vierzehnten Vorlesung erwähnten „kollektiven" Variationen (S. 215 

 bis 220) infolge durchgehends oder stoßweise verschiedenen Lebens- 



