Einunözwanzigste Vorlesung. 



Einfluß der Lebenslage. — Über „erworbene" Eigenschaften, Anpassung, 

 direkte Bewirkung und den sogenannten „Neo-Lamarckismus". — Zweck- 

 mäßigkeit. 



„Im Laufe der Generationen war die Ifatur im Stande, mit Hilfe 

 langer Zeiten und durch langsame aber stetige Änderungen der 

 Lebenslage (circonstances), in den lebenden Wesen aller Ordnungen 

 die "weitgehendsten (les plus extremes) Änderungen hervorzubringen 

 und, vom allerersten Anfang des pflanzlichen und tierischen Lebens 

 an, ganz allmählich den jetzt von uns beobachteten Zustand herbei- 

 zuführen." In dieser Weise hat Lamarck vor mehr als hundert 

 Jahren seine Auffassung präzisiert, die er in 1809 in seiner geist- 

 vollen „Philosophie zoologique" — und in späteren Schriften — 

 näher entwickelte und spezieller motivierte. 



Lamaeck nahm an, daß die Tiere von der Lebenslage indi- 

 rekt beeinflußt würden, derart, daß die durch geänderte Lebenslage 

 geänderten „Bedürfnisse" (hesoins) und ,,Gewohnheiten" {habitudes) 

 den „Wunsch" (desir) hervorrufen, geänderte oder gar ganz neue 

 "Organe zu bekommen; und daß solche Wünsche oder „innere Ge- 

 fühle" (sentiments interieurs) eine "wesentliche direkte Veranlassung 

 zur Änderung bezw. Neubildung von Organen gewesen sind. Die 

 Terkümmerung der nicht in Funktion gehaltenen Organe und die 

 Kräftigung der in intensiveren Gebrauch genommenen Organe sind 

 Spezialfälle dieser allgemeinen LAMARCK'schen Regel. Für die 

 Pflanzen dagegen, welche Lamaeck auf einen viel niedrigeren 

 Platz stellt als die Tiere, nahm er eine direkt umprägende Wir- 

 kung der Lebenslagefaktoren an. 



Seine ganze Auffassung bildet also eigentlich zwei Hypothesen, 

 eine für das Tierreich, eine andere für das Pflanzenreich. Aller- 

 dings ist der uns am meisten hier interessierende Grundgedanke 

 beiden Hypothesen gemeinsam, daß die Eigenschaften oder die 

 Charaktere, welche durch den Einfluß der Lebenslage direkt oder 



