— 332 — 



das von verschiedenen Yerfassem geschehen ist, dann würden wir 

 auch eine Erblichkeit der durch die Lebenslageverschiedenheit be- 

 dingten Variationen verneinen können. 



Dieses ist aber gar nicht erlaubt; wir können eine solche 

 Identität nicht a priori akzeptieren. Denn wir wissen ja für den 

 einzelnen Fall der Fluktuationen niemals, durch welche Kombi- 

 nationen der nicht näher zu präzisierenden Sonderfaktoren die Va- 

 riante bestimmt worden ist. Ganz verschiedene Faktoren können 

 in einer gegebenen Generation eine gleiche Plus- oder Minusvariation 

 hervorgebracht haben; und stellen wir nacheinanderf olgende Gene- 

 rationen zusammen, betrachten wir z. B. einen Plusabweicher, dessen 

 Mutter und Großmutter in ihren Generationen auch Plusabweicher 

 der betreffenden Eigenschaft waren, so könnten diese Plusvaria- 

 tionen in jeder der drei Generationen vielleicht höchst verschiedenen 

 Faktorenkombinationen zu verdanken sein: In der ersten Generation 

 wäre vielleicht günstige Ernährung eine Hauptsache gewesen, in 

 der zweiten Generation wäre die betreffende Variante vielleicht 

 durch günstigere Temperaturverhältnisse während einer sensiblen 

 Periode bedingt, in der dritten Generation wären etwa Feuchtigkeits- 

 verhältnisse bestimmend gewesen usw. Wenn aber die Rede von einem 

 „umprägenden" Einfluß der Lebenslage ist, wird selbstverständlich 

 der Einfluß einer besonderen Lebenslage bezw. eines bestimmten 

 Faktors durch eine Reihe von Generationen zu betrachten sein. 



In rein methodisch-prinzipieller Beziehung müssen wir also die 

 Fluktuationen, als durch nicht näher zu präzisierende „zufällige" 

 und wechselnde Faktorenkombinationen bedingt, von den durch 

 ganz bestimmte Einwirkungen hervorgerufenen Variationen unter- 

 scheiden. In diesem letzteren Falle dreht es sich meistens um eine 

 kollektive Variation, also um Abweichung einer Gruppe ganz 

 gleichgestellter Individuen von einer in wesentlich andere Lebens- 

 lage gestellten Gruppe, vgl. S. 219. Erfahrungen über die Nicht- 

 erblichkeit der Fluktuationen entscheiden also nicht in der Frage, 

 ob eine besondere Lebenslage allmählich erblich „umprägend" wirken 

 kann, falls diese Lebenslage durch eine Reihe von Generationen 

 fortwährend ihren Einfluß übt. 



Obwohl also die Nichterblicbkeit reiner Fluktuationen im allge- 

 meinen schon recht deutlich gegen eine Erblichkeit der durch 

 äußere Faktoren hervorgerufenen persönlichen Eigenschaften 

 spricht, so liegt doch hier eine mehr zugeschärfte Frage vor, näm- 

 lich diese: Wird der durchgehende unterschied zwischen Indi- 



