— 336 — 



von allerlei Erblichteits-Anekdoten und Abenteuern hat Weismann in 

 einer Keihe von Abhandlungen aufgeräumt und ausgekehrt — kaum 

 etwas positives ist dabei zurückgeblieben. Weismanns Stärke ist 

 immer die negative Kritik gewesen; seine positiv-synthetische 

 Wirksamkeit als spekulativer Erblichkeits-Theoretiker ist leider damit 

 gamicht zu vergleichen, wie es schon in der vorigen Yorlesung 

 erwähnt wurde. Fast die gesamte Literatur vor Weismann hat 

 sich als wertlos für die Beurteilung der Erblichkeit „erworbener" 

 Eigenschaften gezeigt; mit ganz wenigen Ausnahmen brauchten wir 

 sie eigentlich gar nicht zu berücksichtigen. 



Wir gehen jetzt daran nachzusehen, was man mit „erworbenen" 

 Eigenschaften meinen kann. Die Individuen werden im ganzen 

 Lebenslaufe sehr vielen verschiedenen Beeinflussungen ausgesetzt, 

 und diese Beeinflussungen können leichterer oder schwererer Art 

 sein. Ohne großen Zwang lassen sich die Beeinflussungen in fünf 

 Gruppen zusammenfassen, für welche wir hier bestimmte Schlag- 

 wörter einsetzen können, womit durchaus nicht gesagt wäre, daß 

 diese Gruppen eine Einteilung der Erscheinungen bedeuten sollten. 

 Im Gegenteil, die Gruppen sind durchaus nicht scharf begrenzt, sie 

 sind eigentlich nur Ausdrücke für die vorläufigen Gesichtspunkte, 

 unter welchen wir die Erscheinungen betrachten können. Die 

 Schlagwörter sind: 1. Übung und NichtÜbung, 2. Verstümmelungen, 

 3. Krankheiten, 4. Lebenslage-Extreme und 5. Unterschiede der 

 Lebenslage innerhalb normaler Grenzen. 



Was zunächst die Übung betrifft, hat man früher ihre „erb- 

 liche" Wirkung hoch angeschlagen. Für Lamarck spielte Erblich- 

 keit der Wirkungen, welche stärkeren oder geringereu Gebrauch 

 irgend eines Organes auf den ganzen Grad der Entwicklung dieses 

 selben Organs hat, eine sehr große Rolle, besonders für die Frage 

 der Evolution im Laufe der Zeiten. Auch mehrere der neueren 

 Autoren stützen diese Annahme, z. B. der Philosoph H. Spencer 

 sogar in seinen letzten Publikationen. Es scheint doch, daß die 

 Weismann 'sehen Einwände hier allmählich den Sieg davongetragen 

 haben, selbst im Lager der praktischen Züchter. 



Wenn man — um ein bestimmtes Beispiel zu nehmen — ge- 

 meint hat, daß die starke Trainierung der Rennpferde eine wesent- 

 liche Ursache der Rennfähigkeit der Nachkommen solcher hoch- 

 trainierten Pferde sein sollte, und daß darin eine Erklärung der 

 Überlegenheit unserer jetzigen Rekordsetzer gegenüber den besten 

 Rennern früherer Generationen gesucht werden sollte, so wendet 



