— 338 — 



methoden, sowie in der ganzen Pflege und Erziehung der Tiere 

 eingeführt. Dadurch entwickeln sich also die einzelnen Individuen 

 unter anderen, für den Rennzweck günstigeren, Verhältnissen als 

 früher — und ein direkter Vergleich mit dem Vorfahren ist un- 

 statthaft. Beim Vergleich des jetzigen Pferdematerials mit dem vor 

 100 Jahren lebenden Material hätten wir einen Fall etwa dem 

 entsprechend, was in der vierzehnten Vorlesung unter der Bezeichnung 

 kollektive Variationen erwähnt wurde, vgl. S. 219 und das Schema 

 Fig. 19, S. 235. 



Die Erblichkeit der Wirkung einer durch Generationen fort- 

 geführten Übung ist jedenfalls in diesem ganzen Beispiel überhaupt 

 garnicht wahrscheinlich gemacht, geschweige denn bewiesen! Die 

 Geschichte sagt uns nur: Der Zustand der Rasse oder der Rassen 

 ist jetzt ein anderer als er früher war. Das mag eine praktisch 

 und theoretisch wichtige Realität sein, ist aber durchaus nicht mit 

 einer erblichen Änderung identisch! Eine solche muß direkt 

 nachgewiesen sein, um als Tatsache akzeptiert zu werden. 



In Bezug auf erblichen Einfluß der Übung wird oft behauptet, 

 daß die durchschnittliche Steigerung der Milchleistung der Kühe, 

 welche faktisch im Laufe der letzten Dezennien nachgewiesen ist, 

 durch die „Übung" bedingt sei, welche den Individuen der be- 

 treffenden Milch viehrassen, Generation nach Generation, zu Teil 

 geworden sind. Wo ist aber ein Beweis für die Richtigkeit dieser 

 Anschauung? Auch hier finden sich ja viele Momente zur Er- 

 klärung der vorliegenden Tatsache. Falls überhaupt eine erbliche 

 Veränderung eingetreten ist, könnte selbstverständlich hier, in den 

 wohl kaum genotypisch einheitlichen Beständen, eine Selektion 

 sortierend beteiligt gewesen sein; bei Kühen ist es aber nicht mög- 

 lich, in der Praxis eine auch bloß annähernd so scharfe Selektion 

 durchzuführen wie bei Rennpferden. 



Nun ist es aber noch garnicht nachgewiesen, daß hier wirklich 

 erbliche Veränderungen eine Rolle spielen. Weit näher liegt die 

 Annahme, daß die im Laufe der Zeit „verbesserte" Pflege und 

 Fütterungsart, sowie sorgfältigeres, methodischeres Melken hier eine 

 Hauptrolle spielten. Und dazu kommt noch als ein sehr wichtiges 

 Moment, daß man — jedenfalls hier in Dänemark — die Einzel- 

 individuen der Bestände sehr häufig in Bezug auf ihre Leistungen 

 prüft, und die wenig ergiebigen Kühe werden dabei, als unrentabel, 

 ausgesetzt. Schon dadurch gewinnt der betreffende Bestand eine ganz 

 bedeutende Steigerung der durchschnittlichen Leistung pro Kuh. Sehr 



