— 339 — 



wichtig für die Praxis — aber mit Erblichkeit hat diese Sache 

 direkt noch nichts zu tun. 



Gelegentlich einer Diskussion dieser Sache hat N. P. Nielsen 

 vorgeschlagen, die Leistungen der erstgeborenen und der später 

 geborenen Nachkommen der Milchkühe einer Reihe von Beständen 

 zu vergleichen. Eine solche Statistik würde sehr interessant sein 

 können; da aber die Kälber einer gegebenen Kuh auffallend selten 

 Vollgeschwister sind, wird die Sache immerhin recht kompliziert 

 sein, ganz abgesehen davon, daß erstgeborene Jungen — und 

 übrigens wohl auch die zuletzt geborenen — oft weniger kräftig 

 sind als die Jungen, welche während der Lebensmitte der Mütter 

 geboren werden. (Beiläufig bemerkt: solche Unterschiede haben 

 auch mit Erblichkeit direkt nichts zu tun.) 



Wenn die Rede von Übung ist, wer möchte nicht das traurige 

 Faktum bedauern, daß unsere im Leben sauer erworbenen Erfahrungen, 

 Kenntnisse und Fertigkeiten nicht von unseren lieben Kindern ge- 

 erbt werden. (Mit vielen unserer „Gewohnheiten" — namentlich 

 den schlechten — scheint es allerdings oft leichter zu gehen; 

 jedoch ist dies eben nur ein Schein; das schlechte, unbewußt oder 

 ungewollt gegebene Beispiel wird mehr oder weniger bewußt nach- 

 geahmt, auch ohne daß Erblichkeit mit im Spiele sein müßte. 

 Solches gehört zu den Erziehungsfragen, die wir weiter unten 

 tangieren werden.) Daß Begabung oder Talente in irgend einer 

 Richtung, also die persönliche „Veranlagung'' — welche sehr wohl 

 Ausdruck genotypischer Beschaffenheit sein kann — etwas ganz 

 anderes ist, als die durch Studium und Übung „erworbene" per- 

 sönliche Leistungsfähigkeit und Einsicht, ist wohl selbstverständlich. 



Was für Übung gilt, gilt mutatis mutandis auch für Nicht- 

 übung; eine Erblichkeit der durch „Nichtgebrauch" bestimmter 

 Organe eingetretenen Schwäche solcher Organe ist wohl niemals 

 wirklich nachgewiesen. Daß die speziellen Gepräge — sowohl der 

 Übung als der NichtÜbung verschiedener Muskeln — , welche die 

 einseitigen Ausüber verschiedener Professionen bekommen, erblich 

 sein sollten, wird wohl im allgemeinen oft behauptet, ist aber nie 

 nachgewiesen. Es könnte sich hier nur zu leicht um sogenannte 

 „falsche Erblichkeit" drehen, wie bei vielen vermeintlichen erbUchen 

 Krankheiten, die weiter unten erwähnt werden soUen. 



Was nun Verstümmelungen betrifft, so kann gesagt werden, 

 daß die häufig vorkommenden Amputationen und dergl. Verwun- 

 dungen gar keinen erblichen Einfluß haben; so die durch lange 



22* 



