— 347 — 



läge geänderten Körperbeschaffenheit auf die genotypische Grund- 

 lage der nachträglich gebildeten Geschlechtszellen, sondern es dreht 

 sich offenbar um eine direkte Wirkung auf die genotypische Grund- 

 lage der Geschlechtszellen während einer sensiblen Periode. Dafür 

 spricht auch der umstand, daß stets nur ein, übrigens recht 

 wechselnder, Bruchteil der betreffenden befruchteten Eier einen ge- 

 änderten Genotypus erhält. 



Und da auch verschiedene Typen dadurch in die Erschei- 

 nung treten, wird hier eben nicht von einer spezifischen An- 

 passung die Rede sein : Wie Tower richtig bemerkt, riefen die be- 

 treffenden äußeren Eingriffe keine spezifischen Reaktionen seitens 

 des „Keimplasmas" hervor. Es liegt die Sache also ganz anders als 

 bei den nicht-erblichen individuellen, somatischen Anpassungs- 

 erscheinungen. In den hier interessierenden Fällen dürfen wir eher 

 an stoßweise Störungen im genotypischen Zustand denken, welche 

 man auch mit dem nichts erklärenden aber immerhin nicht un- 

 passenden Schlagwort „Auslösungen von Mutation" bezeichnen 

 konnte. 



Liegen in Towee's Experimenten Fälle vor, wo Faktoren der 

 Lebenslage direkt — ohne Wirkung auf das Soma — die genotypische 

 Grundlage in den (sensiblen) Geschlechtszellen affizieren können, 

 so sind offenbar auch Fälle möglich, wo sowohl Soma als Keim- 

 plasma gleichsinnig und gleichzeitig beeinflußt werden. Dies könnte 

 dann nur allzu leicht als Beispiel einer Wirkung des Somas auf 

 das Keimplasma aufgefaßt werden. Weismann hat schon längst eine 

 solche Warnung geäußert; die TowER'schen Experimente zeugen für 

 deren Berechtigung. 



Andere Wirkungen „extremer" Faktoren können in ähnlicher 

 Weise wie die TowEE'schen Experimente gedeutet werden und 

 finden darum in der vierundzwanzigsten Vorlesung (über Muta- 

 tionen) am besten Erwähnung. Es erübrigt sich, hier noch die 

 Wirkungen von Unterschieden der Lebenslage „innerhalb normaler 

 Grenzen" zu erwähnen. 



Natürlicherweise ist es eine nur sehr vage Grenze, oder gar 

 keine, welche Lebenslage-Extreme von den Faktoren trennen, welche 

 in der Natur normalerweise die Organismen beeinflussen, oder welchen 

 die Tiere oder Pflanzen im domestizierten Zustande ausgesetzt 

 sind. Jedoch können leicht solche Extreme außer Betrachtung ge- 

 halten werden, wenn von einer eventuellen Umprägung der Or- 

 ganismen bei Änderungen der allgemeinen Lebenslage die Rede ist. 



