— 434 — 



Somit können wir die allgemeine Besprechung der Bastarde 

 abschließen. Dieses weite Gebiet, auf welchem gerade jetzt die leb- 

 hafteste Entwicklung der Erfahrungen und Anschauungen im Gange 

 ist, in zwei — allerdings in je fünf Abschnitte geteilten — Vor- 

 lesungen zu behandeln, inüJßte selbstverständlich ein ganz ungenügen- 

 des, ja teilweise wohl auch verzerrtes Bild der modernen Forschung 

 geben. Hier war aber durchaus nicht von einer Handbuch-Dar- 

 stellung die Rede, sondern von Präzisierung der Wege einer kritischen 

 Forschung. 



Werfen wir nun den Blick zurück, so wird es hoffentlich ersicht- 

 lich, daß die Prinzipien der exakten Forschung gerade bei dem 

 Bastardstudium Resultate der größten Wichtigkeit ergeben haben. 

 Es ist im tiefsten Grunde zu bedauern, daß Dakwin und seine Zeit 

 nicht Mendel bemerkten; die Anschauungen Daewin's hätten sonst 

 große Beeinflussungen empfangen müssen. Die Entwicklung des 

 Mendelismus hat ja gerade eine Analyse vieler derjenigen Kategorien 

 ermöglicht, mit welchen Daewin operierte; was hier über Atavismus, 

 Latenz und Korrelation mitgeteilt ist, genügt, um dies zu zeigen. 



Auch die große Rolle, welche Fremdbefruchtung [Cross-Fertili- 

 sation) für Darwin spielte, wird durch den Mendelismus in neues 

 Licht gestellt. Das, man könnte sagen „Mystische" der Wirkung 

 einer Fremdbefruchtung (an deren Notwendigkeit bekanntlich in der 

 Zeit nach Darwin in ganz übertriebenem Maße geglaubt wurde) wird 

 bei nüchterner Untersuchung schwinden; und Phrasen, daß die Natur 

 Selbstbefruchtung „abscheut" u. dgl. werden eben als Phrasen erkannt 

 — Hierher gehören u. a. die interessanten Erfahrungen SmjLL's nach 

 methodischer Analyse der Maispopulation eines Feldes in ihre zahl- 

 reichen koexistierenden Biotypen. Durch Inzucht meistens kleiner 

 und weniger produktiv — was aber an und für sich nicht „Schwäche" 

 oder sonstige pathologische „degenerative" Eigenschaften bedeutet — 

 ergaben diese Biotypen, mit einander gekreuzt, als Heterozygoten 

 größere und produktivere Individuen. 



Ob diese Wirkungen als stimuUerende „Giftwirkung" der durch 

 die Kreuzung vereinigten Plasmen auf einander aufzufassen sind, oder 

 ob sie mehr direkt als „Konstruktions" -Erscheinungen oder Korre- 

 lationen gedeutet werden müssen, lassen wir dahingestellt sein. Vor- 

 derhand ist wohl nicht viel durch derartige Spekulationen gewonnen, 

 insofern sie nicht Anstoß zu neuen Forschungen geben. 



Kreuzungszucht — aber mit den an sich gesunden und 

 normalen reinen homozygotischen Rassen als Stamramaterial — zeigt 



