Vierunözwanzigste Vorlesung. 



Mutationsersclieiniingeii. — Arbeiten von de Vries. — Künstliches Her- 

 vorrufen von Mutationen. — Über das Wesen der Mutation. 



Es ist das große Verdienst des holländischen Botanikers Hugo 

 DE Veies, die Lehre von den stoßweisen Änderungen der or- 

 ganischen Typen — Mutationen wie wir jetzt sagen — in den Vorder- 

 grund des biologischen Interesses der Gegenwart gebracht zu haben, 

 und zwar durch selbständige höchst wichtige Untersuchungen. Das 

 Wort Mutation ist schon alt in der Naturgeschichte, war aber in 

 der Periode nach Daewin's „Origin of Species" ganz oder fast ganz 

 obsolet geworden. Nach de Veies wird aber die Bezeichnung 

 „Mutation" nur für solche Fälle benutzt, wo eine stoßweise Ände- 

 rung der genotypischen Grundlage einer Nachkommenserie 

 auftritt. 



Das Wesen der Mutationen ist sodann Diskontinuität erblicher 

 Natur. Es wurde schon in der zwanzigsten Vorlesung, S. 327, ein- 

 dringlichst darauf hingewiesen, daß man Diskontinuität der Phaeno- 

 typen nicht mit Diskontinuität genotypischer Natur verwechseln 

 darf. Um eine solche Diskontinuität nachzuweisen, ist das Erb- 

 lichkeitsmoment notwendigerweise zu berücksichtigen ; und das Vor- 

 kommen einer Mutation kann überhaupt nur durch eine vergleichende 

 Nachkommenbeurteüung konstatiert werden. Es geht dies eigent- 

 lich schon zur Genüge aus der vierzehnten Vorlesung hervor, deren 

 Überschrift, hier leicht modifiziert, als Programm der Mutations- 

 untersuchungen gelten kann: Die Variationen können nur durch 

 die Erblichkeitsverhältnisse analysiert werden ! 



So lange die Annahme mit anscheinender Berechtigung herr- 

 schen konnte, daß die Ausschläge rein fluktuierender Variabilität 

 „erblich" waren, daß also sehr leicht eine ,,genotypische Verschie- 

 bung", etwa durch Selektion, eintreten könnte — so lange könnte 

 der Mutationsbegriff nicht so scharf präzisiert sein als jetzt. Und 



