— 474 — 



zung, Spaltung und Neukombinationen eine solche Mannigfaltigkeit 

 entstehen können, daß die ursprünglichen Biotypen als solche nicht 

 erkannt werden können. 



Es erscheint darum auch dem nicht speziell anthropologisch 

 geschulten Biologen, als ob dies von anthropologischer Seite nicht 

 genügend beherzigt wird, wenn z. B. fortwährend Dolichocephalen und 

 Brachycephalen als selbständige „Typen" aufgefaßt werden. Dabei 

 müssen doch auch MENDEL'sche Verhältnisse sich zeigen; und die 

 ganze Lehre von diesen beiden Typen ist auch aus anderen Gründen 

 wohl revisionsbedürftig, — 



Wie dem auch sei, es wird ganz selbstverständlich sein, daß 

 eine Selektion bei Populationen von sich lebhaft kreuzenden Fremd- 

 befi'uchtern besonders gute Aussicht hat, lange wirkungsvoll zu 

 sein, da eine Isolierung eines „reinen" genotypisch einheitliche!! 

 Materials weit schwieriger wird als bei Selbstbefruchtern. Wo von 

 Fluktuationen die Rede ist, kann man natürlicherweise auch hier 

 einem Individuum nicht ansehen, wie es mit dessen genotypischer 

 Grundlage steht. Gerade bei Zuckerrüben, welche äußerst leicht 

 kreuzBefruchtet werden, hat Vilmorin schon vor 50 Jahren gezeigt, 

 daß man große Enttäuschungen erleiden kann, wenn die persönliche 

 Eigenschaft als für die Zucht maßgebend betrachtet wird. 



Eine sehr schöne Bestätigung dieser Angabe findet man in 

 einer Notiz von E. Laurent. In Gembloux wurde 1897 eine Rübe 

 im Gewicht von ^/j Kilogramm gefunden, welche nicht weniger als 

 22,3 Prozent Zucker enthielt, während das Jahresmittel dort ca. 

 12 Prozent war. Es wurde große Hoffnung auf dieses ausgezeich- 

 nete Individuum gesetzt: das Resultat 1899 war aber absolut Null 

 — die Nachkommen waren nur Mittelmaß-Individuen. Und obwohl 

 in einem späteren Jahre wiederum zwei solche eminente Rüben, mit 

 etwa 23 Prozent Zucker (wohl den Rekord des bisher Gefundenen 

 setzend) herbeigeschafft wurden, wurde das Resultat nicht besser: 

 extreme Fluktuation ist nun einmal nicht mit Mutation identisch! 



Solche Fälle wären vielleicht, besser als es die Resultate sorg- 

 fältiger Untersuchungen sind, im Stande, den Praktiker gegen über- 

 triebene Schätzung „ausgezeichneter" Individuen für die Zucht zu 

 warnen. Die „Matadore" in der Pferde- und Viehzucht werden wohl 

 nicht selten viel zu hoch bezahlt. Ein näheres Eindringen in diese 

 Sache kann aber hier nicht versucht werden. Leider liegen wohl 

 nur selten wirklich objektiv-wissenschaftliche Leistungsprüfungen 

 aller Individuen der Nachkommenschaft eines Matadors vor. 



