— 115 — 



reichen sein, wobei die betreffenden Varianten relativ äußerst selten 

 sein würden. Somit hätte also die Selektion — indem sie etwas 

 sonst nicht Erschienenes realisiere — eine, praktisch gesprochen, 

 neuschaffende Wirkung! 



Eine solche Auffassung der Selektionswirkung ist recht allge- 

 mein verbreitet und ist formell völlig berechtigt als Schlußfolge- 

 rung von Galton 's Gesetz. Dieses Gesetz selbst ist aber nur 

 ein statistisches Gesetz, kein biologisches, wie wir bald sehen 

 ■werden. 



Wir haben soeben ein Wort benutzt, dessen nähere Bedeutung 

 wir betrachten müssen, das Wort Typus. Dieses Wort wird in 

 recht verschiedener Weise gebraucht und leider oft in solcher Weise, 

 daß Verwirrung entsteht. Was die praktischen Züchter mit „Typus" 

 in verschiedenen Fällen meinen, wenn es als Schlagwort benutzt 

 wird, ist nicht immer leicht klarzustellen. Diese Frage werden wir 

 nicht weiter untersuchen; es mußte nur betont werden, daß „Typus" 

 in der Praxis oft in sehr vager Bedeutung gebraucht wird. Aber 

 auch in wissenschaftlichen Abhandlungen wird „Typus" in sehr ver- 

 schiedener Bedeutung verwendet. 



Jedoch bedeutet das Wort immer nur eine Beschaffenheit 

 oder, — da wir ja vorläufig hier nur mit quantitativen Unter- 

 schieden zu tun haben — genauer ausgedrückt, ein Maß einer 

 Beschaffenheit. Man darf durchaus nicht an den Begriff „Typus" 

 Vorstellungen bestimmter Abstammungs-Verhältnisse knüpfen. Dann 

 wäre man sofort in das Labyrinth der Unklarheit geraten. „Typus" 

 gilt nur der Beschaffenheit und hat nichts mit dem Begriff „Ver- 

 wandtschaft" im genealogischen Sinne zu tun. 



Ein bestimmter „Typus" kann in verschiedener Weise ent- 

 standen sein, und selbst Geschwister können, wie wir es später 

 sehen werden, zu ganz verschiedenen „Typen" gehören. Je nach- 

 dem es Forscher sind, welche die in der Natur selbst vorliegenden 

 Erscheinungen beschrieben oder etwa die statistisch gesammelten 

 Daten in mathematischer Weise bearbeiteten, kurz Forscher, welche 

 wesentlich die Variabilität betrachteten — oder aber Forscher, 

 welche experimentierend auch in die genetischen Fragen einzu- 

 dringen suchten, kurz Erblichkeitsforscher sind, ist der Begriff 

 „Typus" etwas verschieden ausgefallen. Wir müssen deshalb prüfen, 

 was die beschreibenden und mathemathisch-statistisch arbeitenden 

 Forscher einerseits und andererseits die genetisch-experimentierenden 

 Forscher mit „Typus" meinen. Es ist dies eine sehr wichtige Sache. 



8* 



