— 130 — 



Das allergewöhnlichste Beispiel verschiedener Phaenotypen selbst 

 innerhalb des allerengsten und gleichmäßigsten Kreises von Orga- 

 nismen bietet uns der sexuelle Dimorphismus. Die Geschlechts- 

 charaktere bilden auffällige Phaenotypen, welche meistens als qualitativ 

 verschieden bezeichnet werden können, insofern eine direkte In- 

 spektion genügt, die S von den ? zu unterscheiden. In Bezug auf 

 viele der sekundären Geschlechtsunterschiede hat man es aber mit 

 quantitativ verschiedenen Phaenotypen zu tun; so z. B. bei Menschen 

 in Bezug auf die Körperlänge u. a. quantitiv ausdrückbaren Eigen- 

 schaften, für welche man Sexual -Relationen berechnet hat, wie auf 

 S. 50 näher erwähnt. Beim Vergleich der beiden Geschlechter 

 treffen wir also in Betreff der einzelnen Eigenschaften sowohl Phaeno- 

 typen, welche qualitativ, als Phaenotypen, welche quantitativ ver- 

 schieden sind. Sind nun alle diese mehr oder wenig augenfälligen 

 phaenotypischen Unterschiede auch genotypisch? 



Die Beantwortung dieser Fragen schieben wir einstweilen auf. 



Die Art, wie die Phaenotypen sich manifestieren, ob sie sich 

 durch qualitative oder quantitativ zu prüfende Eigenschaften zeigen, 

 sagt im voraus absolut nichts über die Gene. Es können sehr augen- 

 fällige phaenotypische Unterschiede sich zeigen, wo kein genotypischer 

 Unterschied vorhanden ist; und es gibt auch Fälle, wo bei geno- 

 typischer Yerschiedenheit die Phaenotypen gleich sind. Gerade darum 

 ist es von der größten Wichtigkeit, den Begriff Phaenotypus (Er- 

 scheinungstypus) von dem Begriff Genotypus (Anlagetypus könnte 

 man sagen) klar zu trennen. Mit diesem letzteren Begriff werden 

 wir allerdings nicht operieren können — ein Genotypus tritt eben 

 nicht rein in die Erscheinung; der abgeleitete Begriff genotypischer 

 Unterschied wird uns aber vielfach von Nutzen sein. 



Yorläufig halten wir uns an Phaenotypen, welche quantitativ be- 

 stimmt sind, welche also für unsere Beobachtungsweise als In- 

 tensitäten irgend einer Eigenschaft erscheinen. Es handelt sich 

 hier in jedem besonderen Falle zunächst nur um je eine einzige 

 Eigenschaft; und die Phaenotypen sind nur der Ausdruck eines Mehr 

 oder eines Weniger dieser Eigenschaft, welche durch eine gegebene 

 Maßeinheit ausgedrückt wird: also z. B. Dimensionen, Gewicht, An- 

 zahl von Organen, absoluter oder prozentischer Inhalt an irgend 

 einem Stoff, Farbenintensität usw. 



Gerade hier, wo man nicht unmittelbar an jedem Individuum 

 dessen Phaenotypus erkennen kann, sind die Schwierigkeiten für die 

 Forschung am größten und die Fehlerquellen die ergiebigsten ge- 



