— 163 — 



die Auffassung gewonnen, daß eine Selektion der Plus- und Minus- 

 varianten nicht diese „Typen" ändert; sondern daß neue „Typen" 

 ganz unabhängig von einer Selektion durch stoßweise Änderungen 

 — eventuell auch durch Kreuzung — entstehen. 



In Svalöf hat man vorzugsweise mit morphologischen Charak- 

 teren gearbeitet, also mit qualitativen Unterschieden der betreffenden 

 Organismenreihen; auf diesem Gebiete kommt man offenbar am 

 leichtesten zur Auffassung einer Konstanz der „Typen"; während es, 

 wie wir gesehen haben, bei quantitativen Unterschieden wegen 

 der transgressiven Variabilität sehr viel schwieriger ist, Klarheit zu 

 erhalten. Aber auch in Svalöf hat man mit quantitativ zu bestim- 

 menden Unterschieden einige Erfahrungen gemacht, welche zeigen, 

 daß Selektion den Typus der reinen Linien nicht verschiebt. Be- 

 sonders schön hat dieses sich bei Untersuchung der Winterfestigkeit 

 der Weizenrassen gezeigt. Bei reinen Linien war eine Selektion 

 derjenigen Individuen, welche die ungünstigen Winter überlebt 

 haben, nicht imstande, die „Festigkeit" der betreffenden Linien zu 

 verbessern. Arbeitet man aber mit einer gemengten Population, 

 welche Linien verschiedenen Festigkeitsgrades enthält, dann ist es 

 leicht, durch Selektion die winterfestesten Formen herauszuzüchten, 

 ganz wie wir es für die Bohnenpopulation in Bezug auf Größe oder 

 Breitenindex erwähnt haben. Sowohl in Svalöf als an der dänischen 

 Versuchsstation in Tystofte hat man durch solches Sortieren ver- 

 schiedener Bestände reine Linien winterfester Natur isoliert. Selektion 

 verschiebt aber nicht den Typus der reinen Linien! 



Die Zuchtanstalt in Svalöf hat überhaupt das Verdienst, schon 

 1892 behauptet zu haben, daß ihre „Pedigreekulturen" (d. h. reine 

 Linien) durch Selektion nicht geändert werden. Allerdings stützt 

 sich diese Behauptung nicht auf vorliegendes exaktes Zahlen- 

 material, und gerade darum könnten diese Angaben keine weitere 

 Beachtung in wissenschaftlichen Kreisen finden; zumal war hier 

 das GALTON'sche Gesetz im Wege. Von Galton war ja vermeintlich 

 in exakter Weise bewiesen, daß eine Selektion wirke, und zwar 

 nach ganz bestimmten Zahlenverhältnissen! 



Erst als es mir durch die eigenen Forschungen klar wurde, 

 daß Galton's Gesetz gar kein biologisches Gesetz ist, son- 

 dern nur ein statistischer Ausdruck dafür, daß bei den 

 betreffenden Untersuchungen mit unreinem Material ge- 

 arbeitet war, konnte der Zweifel an der Richtigkeit der Svalöfer 

 Anschauung schwinden. 



11* 



