— 224 — 



deutliche Neigung zur betreffenden Monstrosität zeigen. Und bei 

 den unzweifelhaft monströsen sind immerhin Gradesunterschiede 

 vorhanden, sodaß man eine Yariantenreihe bilden kann mit Mon- 

 strositätsgraden von bis irgend einer Zahl, welche die größte 

 Monstrosität passend ausdrücken könnte. Diese Kurve würde so- 

 dann zweigipfelig sein mit meistens großer Tiefe oder völliger Tren- 

 nung zwischen den Gipfeln. Die beiden Typen von Individuen 

 hätten aber hier den gleichen Wert als Nächkommenerzeuger: die 

 Individuen beider Gipfelbezirke bilden Nachkommen, welche die 

 ganze Doppelkurve reproduzieren. Dieses ist die Pointe beim festen 

 Dimorphismus. 



Es wird leipht eingesehen, daß normale Individuen einer über- 

 haupt nicht monströsen Rasse gar nicht von persönlich normalen 

 Individuen einer monströsen Rasse zu unterscheiden sind. Aber 

 eben darum wird es klar, daß man an der zweigipfeligen Kurve selbst 

 gar nicht sehen kann, ob die Individuen des normalen Gipfels zu 

 einer normalen oder monströsen Rasse gehören. Nur das Erblich- 

 keitsverhalten kann hier Klarheit geben, Statistik allein genügt nicht. 



Der feste Dimorphismus im hier gemeinten Sinne gibt eine 

 Beispielserie der sogenannten „latenten" Eigenschaften, d. h. 

 Eigenschaften, welche sich in Individuen nicht zeigen, obwohl die- 

 selben „etwas" in sich haben, wodurch das Hervortreten der Eigen- 

 schaft hätte realisiert werden können. Mit anderen Worten: die 

 genotypischen Bedingungen für die betreffende Eigenschaft sind vor- 

 handen, aber durch irgend eine Hemmung oder durch das Fehlen 

 eines adäquaten äußeren Anstoßes (eines Reizes) wird sie nicht 

 verwirklicht. Darum redet man oft von „schlummernden Anlagen", 

 „Dispositionen" usw. für irgend eine Eigenschaft, und sind die in 

 Frage kommenden Eigenschaften schlecht oder unglücklich, hat man 

 solchen Verhältnissen gegenüber ein unheimliches Gefühl. In vielen 

 Fällen solcher „Latenz" der Eigenschaften — so möglicherweise bei 

 den hier als Beispiel gewählten Monstrositäten — könnte der Di- 

 morphismus vielleicht auf „stoßweise Reaktion" bei gewissen kri- 

 tischen Grenzen der Lebenslage-Faktoren zurückgeführt werden, ent- 

 sprechend demjenigen, welches kürzlich diskutiert wurde. Sollte 

 eine solche Erklärung allgemeine Bedeutung haben, so wäre der feste 

 Dimorphismus nur eine provisorische Kategorie von Yaxiations- 

 erscheinungen. 



Die namentlich von De Yries mit klarem Yerständnis hervor- 

 gehobene sensible Periode während der Ontogenese hat in dieser 



