— 231 — 



In diesen Schartigkeitsbeispielen ist es nun wohl ziemlich gleich- 

 gültig, ob wir eine wirkliche Abspaltung von Genen oder eine blei- 

 bende Unterdrückung irgend welcher Natur haben. Die Hauptsache 

 ist, daß hier — entgegengesetzt dem Verhalten bei festem Dimor- 

 phismus — in jeder Generation eine Ausscheidung von Individuen 

 geschieht, welche einen ganz anderen „Erblichkeitswert" haben als 

 ihre genealogisch gleich gestellten Geschwister, d. h. also, 

 welche von ihnen genotypisch verschieden sind. Wie solche 

 genotypischen Unterschiede realisiert werden, wissen wir noch nicht. 

 Für die Präzision der Begriffe „genotypisch" und „Gene" (vgl. S. 130) 

 ist diese Frage aber an und für sich belanglos. 



Was übrigens hier ein besonderes Interesse hat, ist der Um- 

 stand, daß wir bei reinen Linien eine solche Ausscheidung geno- 

 typisch differenter Individuen haben können. Diese Beispiele stehen 

 aber durchaus nicht allein, auch bei Bohnenlinien habe ich ähnliches 

 erhalten, und de Veies hat bei einer seiner OenotheraiormQn ein 

 entsprechendes Verhalten beobachtet, welches später noch näher er- 

 wähnt werden muß. 



Ob man nun die feste Zweigipfeligkeit oder die Zwei- (bezw. 

 Mehr-)gipfeligkeit mit Abspaltung betrachtet, so wird eine Selek- 

 tion in diesen verschiedenen FäUen gar nichts ausrichten können, 

 welches als Verschiebung der Typen aufgefaßt werden müßte. 

 Im ersten Falle bleiben die Nachkommen dimorph, ob die Eltern 

 zum einen oder anderen Gipfelbezirk gehört haben. Im zweiten. 

 Falle, wo „Abspaltung" vor sich geht, isoliert die Selektion nur die 

 Individuen, welche den einen oder den anderen erblichen Charakter 

 haben. Die Eealisation dieser genotypischen Charakteränderung hat 

 mit Selektionswirkung überhaupt gar nichts zu tun; sie liegt außer- 

 halb der Wirkungssphäre der Selektion. 



Hier treffen wir ganz dieselbe Erscheinung, welche wir in ge- 

 mengten Populationen oder Beständen fanden. Man kann, hier wie 

 dort, wo die Rede von quantitativen Unterschieden ist, am Indivi- 

 duum persönlich nicht — oder jedenfalls nicht immer — sicher 

 entscheiden, wie das Individuum genotypisch charakterisiert ist. Ein 

 Blick auf Fig. 16 zeigt, daß die zwei Teile der Doppelkurve im 

 Tale bei 20—25 Prozent Schartigkeit zusammenfließen. Auch an 

 beiden Seiten dieser Klasse können persönlich ganz gleiche Indivi- 

 duen zu je einer der hier vorkommenden genotypisch verschiedenen 

 Gruppen gehören. Meine hier über sieben Generationen spannenden 

 Erfahrungen zeigen dementsprechend, daß Individuen der betreffen- 



