— 244 — 



Bei dem gegebenen Individuum wird eine Änderung in einem 

 Punkte Änderungen auf anderen Gebieten mitführen, öfters als 

 deutliche Regulationserscheinungen. 



Das ist offenbar der wahre Kern in der Lehre vom balance- 

 ment organique. Darwin behandelt (in Origin) recht eingehend 

 das Kompensationsprinzip sowie die Erscheinungen, welche er als 

 Beispiele korrelativer Yariabilität zusammenfaßt. Mit diesem 

 Ausdruck werden von Darwin hauptsächlich allerlei funktionelle 

 Korrelationen sowie namentlich Wachstumskorrelationen gemeint. 

 Es ist für Darwin's Umsicht charakteristisch, daß er das betreffende 

 Kapitel mit der Warnung schließt: Man dürfe eine Vereinigung 

 oder ein Zusammentreffen erblicher Charaktere nicht ohne weiteres 

 als wirkliche Korrelation auffassen; solche Charaktere könnten ja 

 jeder für sich — und vielleicht in verschiedenen Epochen der 

 Stammesgeschichte — für die betreffende Rasse oder Sippe eigen- 

 tümlich geworden sein. 



Diese Reservation hat ein Seitenstück in Goebel's klarem Aus- 

 druck: „Wir können mit Sicherheit von einer solchen (Korrelation) 

 nur dann sprechen, wenn sie experimentell feststellbar ist." 



Mit anderen Worten, Korrelationen müssen mehr als bloßes 

 Zusammentreffen ausdrücken; es muß in der Relation Festigkeit, 

 Gesetzmäßigkeit sein. 



Büer muß eine kleine, aber lehrreiche Abhandlung des fran- 

 zösischen Botanikers D. Glos erwähnt werden: ,,Examen critique de 

 la loi dite de balancement organique dans le regne v6g6tal" (1864). 

 Durch ein recht reiches Yergleichsmaterial wird das Kompensations- 

 prinzip derart beleuchtet, daß man jedenfalls in Bezug auf die 

 Pflanzen einräumen muß, daß für die vergleichende Morphologie eine 

 durchgeführte Anwendung dieses Prinzips illusorisch ist. Glos 

 zeigt, wie oft es ganz untunlich ist zu entscheiden, ob und wie 

 eine Kompensation eintritt, wenn ein Organ stark entwickelt und 

 andere „unterdrückt" sind, und nachdem er zahlreiche Beispiele an- 

 geführt hat, welche die Auffassung stützen können, daß Kompen- 

 sationen eine Rolle spielen, teilt er andere mit, welche mit einer 

 solchen Auffassung gar nicht stimmen. Um seine ganze Diskus- 

 sionsweise zu illustrieren, seien die folgenden Zeilen wiedergegeben: 

 „Würde man etwa sagen, daß bei den Valerianella-Arten der Abor- 

 tus zweier Samenknospen eine Vergrößerung der betreffenden beiden 

 Räume im Fruchtknoten bedingen muß, dann würde man allerdings 

 dieses bei V. auricula DC. bestätigt finden, aber bei F. ornata sind 



