— 295 — 



lation vereinigt werden können, ist für den unbefangenen Leser 

 nicht einzusehen; die einander kreuzenden Linien des betreffenden 

 Schemas bilden ein Wirrwarr von Gesetzlosigkeit Ich führe diese 

 Arbeit hier an, um auf eine Abhandlung hinweisen zu können, in 

 welcher die absurden Konsequenzen einer dogmatischen Festhaltung 

 an Korrelations-,, Gesetzen" klar zutage treten ; und es ist diese 

 Arbeit um so lehrreicher, als der in der züchterischen Praxis hoch- 

 verdiente Autor auf anderen Gebieten seiner Tätigkeit ganz klar 

 und richtig die Korrelation zu beurteilen weiß. 



So hat der genannte Verfasser schon um 1890 ein sehr schönes 

 Beispiel zur Beleuchtung der korrelativen Variabilität gegeben in 

 seinen Untersuchungen über die Korrelation zwischen dem Zucker- 

 reichtum der Rüben und dem Verlust an Zucker während deren 

 Aufbewahrung vom Herbst bis zum Frühling. Es zeigte sich, daß 

 der Verlust absolut und relativ am größten war bei den zucker- 

 reichsten Rüben und daJ3 ganz allmähliche Übergänge vorkamen bis 

 zu den zuckerärmsten Rüben mit dem kleinsten Schwund. Dies 

 geht aus den Durchschnittszahlen hervor. Die einzelnen Analysen 

 aber zeigen, daß eine große Variation vorhanden ist, derart, daß 

 viele individuelle Ausnahmen von der Regel auftreten. Und 

 v. Proskowetz selbst deutet die Möglichkeit an, daß hier auch erb- 

 liche Unterschiede (was wir in diesen Vorlesungen genotypische 

 Unterschiede nennen) vorhanden sind. v. Proskowetz charakterisiert 

 ganz richtig die gewonnenen Durchschnittszahlen hier und in 

 anderen Fällen bei Rüben als Ausdrücke nur „anscheinender Gesetze". 



Also bei Rübenpopulationen volle Klarheit über die statistische 

 Natur der Durchschnittsresultate; bei Getreide aber von demselben 

 Autor eine ganz andere Schätzung der Mittelwerte! Dies ist jedoch 

 sehr leicht zu verstehen: Seit Vilmobin's bahnbrechenden Arbeiten 

 ist die Zuckerrübe eines der klassischen Objekte für Theorie und 

 Praxis der Züchtung gewesen; und die Größe des einzelnen Rüben- 

 körpers macht es leicht, individuelle Analysen zu machen, wie es 

 ja ViLMOEiN selbst ausgeführt hat. Vilmobin betonte auch selbst, 

 nach direkten Untersuchungen, ganz scharf und klar, daß korrelative 

 Beurteilung der Rüben nach Blattformen u. a. irrelevant sei. Bei 

 Getreide, Hülsenfrüchten u. a. hat man aber erst viel später solcher- 

 art individuell analysiert. Darum wurde man von Anfang an über 

 das allgemeine Vorkommen und die Bedeutung der Ausnahmen der 

 Korrelationsregeln bei Rüben aufmerksam, während die Mittelwerte 

 bei den Getreidearten eine viel zu große Rolle gespielt haben. 



