- 306 — 



ausgezeichnet mit den neueren Untersuchungen der wissenschaft- 

 lichen Systematik, sowohl auf zoologischem als auf botanischem Ge- 

 biete. Wohl besonders in der Botanik sind — seit Jordan's Ar- 

 beiten über Draha u. a. — viele der älteren, umfassenden Linn6- 

 ischen Spezies „pulverisiert" worden, d. h. sie sind in oft sehr 

 zahlreiche „kleine Spezies" aufgelöst, deren „Konstanz" — d. h. 

 Typenfestheit — durch Kulturen geprobt ist, und von den be- 

 treffenden Forschem stark betont wird. Die Arbeiten von H. de 

 Yries sowie die zahlreichen Erfahrungen der schwedischen Saat- 

 zuchtstation in Svalöf, also sowohl wissenschaftlich als praktisch 

 kontrollierte Beobachtungen, stimmen damit ganz überein. 



Die Gesamttypen (bezw. die Komplextypen) werden also nicht 

 verschoben; sie sind, genotypisch gesehen, nicht fließend, 

 s n dern f est. In diesem Sinne könnte man von festen biologischen 

 Typen, wahren „Biotypen", reden. Mit diesem Worte wäre ein 

 kurzer Ausdruck für „genotypischen Gesamttypus" gegeben. 



Daß durch Auftreten von neuen Genen, durch Abspaltung oder 

 durch Unterdrückung von solchen, ein stoßweises Erscheinen neuer 

 Biotypen vorkommen kann, ist eine ganz andere Sache, die später 

 zu diskutieren ist. 



So weit in Bezug auf reine Linien. Betrachten wir jetzt 

 eine Population (einen Bestand), wird dieselbe wohl nur äußerst 

 selten — abgesehen von Spezialkulturen und -Zuchten — genotypisch 

 einheitlich sein, also selten nur einen einzigen genotypischen 

 Gesamttypus (Biotypus) enthalten. Und der Bestand kann ja doch 

 nur in solchen Fällen einen einzigen phaenotypischen Gesamttypus 

 vorstellen, wo allein quantitativ erscheinende Unterschiede 

 zwischen den Individuen vorhanden sind. ^) Denn sind auch quali- 

 tativ hervortretende Unterschiede vorhanden, so ist, mit der Kon- 

 statierung solcher, auch gleich erkannt, daß sogar keine phaeno- 

 typische Einheit vorliegt. 



Hält man sich aber nur an solche Charaktere, welche bei 

 den Individuen rein quantitativ bestimmt werden müssen: Dimen- 

 sionen, Inhaltprozente, Farbenintensität und anderen Intensitäten, 

 z. B. vieler Funktionen usw., ferner Flossenstrahlen bei Fischen und 

 dergl. „meristisch" variierende Charaktere, dann wird eine Popu- 



*) Zwei- oder Mehrförmigkeit (einschließlich der Differenzen zwischen 

 $ und 5) gedenken wir hier gar nicht; diese Verhältnisse machen die Sache 

 mehr verwickelt, ändern aber nichts in prinzipieller Beziehung, vgl. die 

 vierzehnte Vorlesung, besonders S. 220—226. 



