— 308 — 



merksamkeit. Aus den vorliegenden selbstbefruchtenden Rassen der 

 Getreide- und Leguminosenarten haben dann auch der genannte 

 Züchter und seine Mitarbeiter eine sehr große Anzahl „botanisch 

 charakterisierter Typen" isoliert, aber dieses bedeutet eben Typen 

 (Biotypen), deren gegenseitige Abweichungen nicht (oder jedenfalls 

 nicht allein) als Gradesverschiedenheiten quantitativ ausgedrückt 

 werden können. 



Hat eine solche reine Linie z. B. Samenschalen, welche glatt 

 und netzaderig sind, während bei anderen reinen Linien die Schalen 

 rauh und mit Grübchen versehen sind, dann läßt sich dieser Unter- 

 schied nicht durch verschieden große gleich benannte Zahlen aus- 

 drücken. Und so in Tausenden von Fällen, wo man sich mit einer 

 „Beschreibung" ohne Zahlen helfen muß. Alle derartige Unterschiede, 

 wie sie sich bei verschiedenen Haarformen, bei verschiedener 

 Kuancierung im Blütenbau, Oberflächenbeschaffenheit der Blätter 

 u. a. m. zeigen, lassen sich nicht — oder wohl schwierig und „ge- 

 sucht" — zahlenmäßig präzisieren; der erfahrene Forscher oder 

 Praktiker aber kann sofort alle solche schon erkannte Züge bei 

 seinem Material wiedererkennen — ganz besonders deutlich aber, 

 wenn er in größerer Individuenanzahl Reinkulturen der betreffenden 

 Biotypen neben einander hat. Eine Population wird öfters den 

 /Eindruck größerer Gleichartigkeit machen als sie wirklich besitzt; 

 nach Isolierung der verschiedenen Biotypen und gesondertem Anbau 

 deren Repräsentanten wird man oft Wunder nehmen, wie augenfällig 

 die Unterschiede sind, welche in der Population vorhanden waren, 

 aber nicht bemerkt wurden. Auch dieses kann, ganz wie wir es 

 in früheren Vorlesungen für die quantitativ bestimmbaren Charaktere 

 gesehen haben, der irrigen Auffassung Stützen geben, eine Selektion 

 könne genotypische Änderungen hervorrufen. 



Reine Linien, welche nicht genotypisch identisch sind in Bezug 

 auf quantitativ bestimmbare Charaktere, werden wohl öfters auch in 

 Bezug auf qualitativ zu charakterisierende Charaktere verschieden 

 sein. Und diese letzteren, bezw. ihre genotypischen Grundlagen, sind 

 natürlicherweise ebenso fest wie die quantitativ zu präzisierenden 

 Charaktere. Dieses hat sich bei den darauf gerichteten Unter- 

 suchungen in Svalöf deutlich gezeigt, wie es ja überhaupt aus der 

 spezielleren systematisch-naturhistorischen Forschung hervorgeht, so- 

 bald diese wirklich analytisch isolierend arbeitet. Wo das nicht der 

 Fall ist, wird man allerdings in den meisten Fällen an ganz all- 

 mähliche Übergänge glauben können; und indem die zoologische 



