— 323 — 



Lehre sowie in den unrichtig gedeuteten Erfahrungen über Selektion 

 in genotypisch nicht einheitlichen Populationen (Beständen) — Er- 

 fahrungen, die wir in den früheren Vorlesungen zu analysieren 

 bemüht waren, und über welche einerseits die Untersuchungen der 

 Variations- und Erblichkeitsverhältnisse reiner Linien, andererseits 

 die noch näher zu besprechenden MENDEL'schen Resultate, ein klären- 

 des Licht werfen, wodurch gerade genotypische Festheit, 

 oder besser, feste Genotypen, als Fundamente der Erblichkeits- 

 erscheinungen sich dokumentieren, 



Kurz gesagt: die von Weismann und von vielen anderen mehr 

 oder weniger unter seinem Einflüsse stehenden Yerfassern vertretene 

 Auffassung der Fluktuationen als Ausschläge kontinuierlicher 

 Keimplasmavariationen (genotypischer Verschiebungen würden wir 

 sagen, falls wir sie als real betrachteten) ist völlig unbegründet 

 Überall wo eine wirklich exakte Analyse hat durchgeführt werden 

 können, zeigt sich genotypische Festheit, welche unvereinbar 

 ist mit der "WEiSMANN'schen Spekulation über „Determinanten" — 

 mit deren Variation, Konkurrenz, Kampf u. a. erdachten Grund- 

 lagen für die feinste spekulative Blüte des Weismannismus: die 

 sogenannte „Germinalselektion". 



Daß übrigens die WEisMANN'sche Lehre von ,,Determinanten" 

 auch darin verfehlt ist, daß die „Determinanten" Organe oder Ge- 

 websbezirke betreffen sollen, wird ganz klar aus dem Verhalten 

 der Bastardnachkommen hervortreten; dementsprechend wurde in 

 diesen Vorlesungen stets vonEigenschaften gesprochen, mit welchen 

 die Erblichkeitsforschung zu operieren hat — mögen sich die Eigen- 

 schaften nun rein lokal oder mehr oder weniger diffus im Orga- 

 nismus zeigen. Näheres hierüber werden wir in der zweiundzwan- 

 zigsten Vorlesung finden. 



Das Wort „Determinant" könnte an sich als Terminus sehr gut 

 und klar sein; die feste Verwebung mit den jedenfalls teilweise 

 unhaltbaren WEisaiANN'schen Spekulationen hat aber dieses Wort 

 für die Sprache einer exakten Forschung gänzlich kompromittiert. 



Diese ganze Auseinandersetzung war nötig, um die Stellung 

 der hier vertretenen exakten Erblichkeitsforschung zum Begriffe 

 „Variation" präzisieren zu können. In Anschluß an die S. 7 und 

 10 vorläufig gegebenen Definitionen können wir jetzt sagen, daß 

 der Ausdruck Fluktuation (bezw. fluktuierende Variabilität) in 

 der Literatur recht zweideutig verwendet wird, nämlich sowohl zur 



21* 



