— 390 — 



hält man Einfachkamm. Dementsprechend hatte es sich schon in 

 Bateson's früheren Versuchen gezeigt, daß Rosenkamm sowie Pfauen- 

 kamm jeder für sich über Einfachkamm dominiert. Das Zahlen- 

 verhältnis der i^2-Generation 9:3:3:1 hat hier also eine relative 

 Analyse des Wallnußkammes ermöglicht. 



Der Ausdruck „relative Analyse" ist hier am Platz, da 

 offenbar die ganze Spaltungserscheinung von den Differenzen 

 der Gene der beiden bei der Kreuzung beteiligten P-Eormen 

 abhängt. Wird z. B. eine homozygotische Wallnußkammrasse, {RB,PP), 

 mit sagen wir einer homozygotischen Rosenkammrasse, (RR,pp), 

 gekreuzt, so wird Fi {BB,Pp) Wallnußkamm erhalten ; F2 aber wird in 

 3 Wallnuß- und 1 Rosenkamm gespalten sein, indem hier, wie 

 leicht zu sehen ist, 1 BR,PP, 2 BB,Pp, und 1 BB,pp entstehen 

 werden. Also bekommt man, rein unmittelbar gesehen, den Ein- 

 druck, daß Wallnuß- über Rosenkamm dominiert. Dies ist eben 

 auch eine relative Analyse des betreffenden Falles; aber eine 

 weniger weit geführte Analyse als die soeben erwähnte und als die 

 damit ganz übereinstimmende Analyse, welche durch die Kreuzung 

 Wallnußkamm X Einfachkamm erhalten wird. 



Was also bei einer Kreuzung als „Einzeleigenschaften" er- 



\ scheint (hier Wallnuß, z. B. gegenüber Rospn — oder gegenüber 



Pfauenkamm), kann bei anderen Kreuzungen sich als komplizierte 



' Sache erweisen. Die Relativität unserer ganzen Bastardanalyse wird 



dadurch augenfällig. 



Was bei einer Kreuzung in den beiden zur J\-Bildung zu- 

 sammentretenden Gameten vorhanden ist, wird nach der „Spaltung" 

 des Bastardes natürlicherweise auch in allen ii^2"t>ildenden Gameten 

 vorhanden sein und wird darum nicht in Einheiten analysiert. In 

 den soeben hier erwähnten Beispielen erscheint Einfachkamm als 

 eine sozusagen rein negative Eigenschaft, durch Abwesenheit anderer 

 Charaktere bestimmt. Wahrscheinlich ist dies nur eine Folge 

 davon, daß diesbezügliche Gene (vielleicht sogar eine ganze Serie 

 von Kammbildungsfaktoren) bei allen fraglichen Rassen vorhanden 

 sind. Geben wir Einfachkamm in aller Kürze die genotypische Be- 

 zeichnung E, so können wir uns die vier hier in Frage kommen- 

 den homozygotischen Fälle derart bezeichnen: 



Wallnußkammrasse BB,PP,EE 



Rosenkammrasse BB,pp, EE 



i Pfauenkammrasse rr, PP,EE 



1 Einfachkammrasse rr, pp, EE 



