407 



beiden hier in Frage kommenden Alternativen in folgenden Ver- 

 hältnissen: 



Forscher 



Verhältnis- 

 Zahlen pro 4 



Ab- 

 weich- 

 ung 



m (vgl. 

 S. 404) 



Mkndel 1865 . . . 

 COBEENS 1900 . . . 

 tschermak 1900 . 

 Hübst 1904 .... 

 Bateson n. a. 1905 

 Lock 1905 



3,0024 : 0,9976 

 3,0189 : 0,9811 

 3,0021 : 0,9979 

 2,9858 : 1,0142 

 3,0123 : 0,9877 

 2,9467 : 1,0533 



0,0024 

 0,0189 

 0,0021 

 0,0142 

 0,0123 

 0,0533 



+ 0,0193 

 + 0,0403 

 + 0,0251 

 + 0,0413 

 + 0,0138 

 + 0,0392 



Sämtliche Forscher II 25647 | 8506 | 34153 l| 3,0038:0,9962 | 0,0038 |+ 0,0094 



Diese Tabelle spricht ganz unzweideutig zu Gunsten der Mendel- 

 schen Auffassung; die Abweichungen des Verhältnisses 3 : 1 können 

 geradezu als Muster einer solchen Abweichungsserie gelten; meistens 

 sind die Abweichungen viel kleiner als der betreffende mittlere 

 Fehler; die einzige größere Abweichung (bei Lock) steht gerade in 

 ihrem isolierten Vorkommen als Bestätigung der Variationsgesetze; 

 denn die Abweichung a : (T = 0,0533 : + 0,0392 = + 1,266 und darüber 

 sollte gerade mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa */« vorkommen, 

 vgl. S. 65. 



Die hartnäckige Skepsis, womit man von gewisser Seite die 

 MENDEL'sche Richtung betrachtet, ist also nicht berechtigt ; es kommen 

 Fälle vor, die exakt den MENDEL'schen Voraussetzungen entsprechen. 

 Auch für Spaltungen der Heterozygoten der ^Pj-Generation könnten ^ 

 solche Tabellen zusammengestellt sein, wir sehen aber davon ab. 



Es gibt aber auch eine andere experimentelle Prüfung der 

 MENDEL'schen Spaltung, nämlich die schon von Mendel benutzte 

 Rückkreuzung der Heterozygoten mit der einen oder der andern 

 P-Form. Wo reine Dominanz vorliegt, versteht es sich ohne weiteres 

 nach der MENDEL'schen Voraussetzung, daß Kreuzung der Hetero- 

 zygote Fl mit derjenigen P-Form, deren in Frage kommende Eigen- 

 schaft dominiert, lauter „dominierend"-geprägte Individuen erzeugen 

 muß, und daß Kreuzung mit der „rezessiven" P-Form dominierend- 

 und rezessiv-geprägte Individuen im Verhältnis 1 : 1 geben muß. 

 Für die beiden Kreuzungen haben wir nämlich diese Möglich- 

 keiten (indem wir mit D dominierendes Gen, mit R rezessives be- 

 zeichnen): 



Heterozygote X dominierender P: DRXBD gibt DD und DB 

 „ „ rezessiver P: DBXRR „ DR „ RR 



X 



