♦ _ 415 — 



ist wohl aber durchaus nicht ausgeschlossen, daß in anderen Fällen 

 Sechszeiligkeit über Zwei- und Vierzeiligkeit dominieren könnte; 

 der erwähnte Fall sollte nur die „Latenz" der Vierzeiligkeit in ge- 

 wissen Individuen der jPj'G^eneration exemplifizieren. 



Es versteht sich wohl von selbst, daß eine solche Latenz durch 

 Deckung nicht als mit Dominanz gleichbedeutend aufgefaßt werden 

 muß. Wo eine Eigenschaft über eine andere dominiert, wird in 

 dieser Beziehung ein einfach-heterozygotisches Wesen vorliegen. Wo 

 aber Deckung vorliegt, braucht von Heterozygoten keine Rede zu 

 sein; „Deckung" sagt nur aus, daß die Gene einer gedeckten (hypo- 

 statischen) Eigenschaft wegen Anwesenheit der Gene einer deckenden 

 (epistatischen) Eigenschaft sich nicht manifestieren können. 



Übrigens wird es im einzelnen nicht leicht sein, den Unterschied 

 zwischen „Dominanz" und „Deckung" durchzuführen. Shull meint, 

 daß der Ausdruck „Dominanz" nur für solche Fälle zu benutzen wäre, 

 wo eine Eigenschaft über „ihre Abwesenheit'' in der Heterozygote 

 dominiert. Es ist aber eben die Frage, wie „Abwesenheit" als solche 

 charakterisiert werden kann. So in dem berühmten MENDEL'schen 

 Beispiele gelbkerniger X grünkemiger Erbsen. Shull ist geneigt, 

 hier „grün" als durch „gelb" gedeckt aufzufassen; diese Auffassung 

 ist wohl aber kaum richtig, denn das „grün" ist offenbar nichts als 

 die Folge eines Ausfalles des „Gelbwerdens" bei der Reife. Grün ist 

 hier wohl genotypisch nur als ein „Null" aufzufassen, derart, daß 

 hier gerade ein im SnuLL'schen Sinne typisches Beispiel von Domi- 

 nanz und nicht Deckung vorliegen würde. 



Den Erscheinungen der Deckung anzureihen sind die Fälle, wo 

 ein „positiver Charakter" in der Heterozygote wegen eines von der 

 anderen P-Form herrührenden Hemmungsfaktors sich nicht zeigen 

 kann. Dieser Fall ist gar nicht selten bei Farbencharakteren, bei 

 „Dominanz" von Weiß über Farbigkeit. Es wird aber nur zu 

 leicht ein Spiel mit Wörtern, wollten wir weiter auf diese Subtüitäten 

 eingehen; die Hauptsache bleibt stets, gegebenenfalls zu prüfen, ob 

 in Bezug auf die betreffende Eigenschaft bei der Kreuzung Fi ein- 

 fach-heterozygotisch oder zw ei fach -heterozy gotisch (bezw. hetero- 

 zygotisch in noch höherer Komplizität) werden wird. Erst von 

 und mit zweifach-heterozygotischen Kreuzungen an hat die Frage 

 von „Deckung" neben „Dominanz" merkliches Interesse und läßt 

 sich exprimentell prüfen. Die soeben angegebenen Beispiele setzten 

 eo ipso zweifache Heterozygotität voraus. 



Soviel über Latenz durch „Deckung". Eine zweite Kategorie 



