— 426 — 



theorien. Man versteht aber leicht, daß besonders die von de Vries 

 erhaltenen Resultate — mit den später zu erwähnenden Standfuss- 

 schen parallel gehend — ganz wesentlich gegen die Auffassung sprechen, 

 es sollten Neuerscheinungen in der Natur, neue Biotypen, durch die 

 unumgänglichen Kreuzungen bald wieder verwischt werden. Diese 

 Frage aber werden wir in der nächsten Vorlesung wieder tangieren. 



Die „konstanten", nicht (oder jedenfalls nicht in allen Charak- 

 teren) spaltenden Bastarde sagen selbstverständlich gar nichts gegen 

 die Annahme selbständiger Gene überhaupt. Sie geben sogar eher 

 eine Andeutung über die Natur der Gene. Denn wie die Spaltungs- 

 erscheinungen an Auskristallatiou erinnern — mit Möglichkeit 

 oder gar höchster Wahrscheinlichkeit für gelegentliche unreine 

 Trennung — so erinnert das Nichtspal ten an nicht oder schwierig 

 zu trennende Körper, wie es z. B. viele Fettstoffe sind. Die 

 Andeutungen über die Natur der Gene laufen immer mehr und 

 mehr darauf hinaus, daß chemische Zustände maßgebend sind. 



Deshalb können wir nicht mit de Veies einig sein, wenn die- 

 ser Forscher das Nichtspalten als Folge einer ünpaarigkeit der be- 

 treffenden in Fl zusammentretenden Gene auffassen will (vgl. S. 

 375 — 377). Die Spaltung scheint uns im Gegenteil hauptsächlich 

 solcherart vorzugehen, daß Anwesenheit eines Genes (einer Erb- 

 einheit, einer Eigenschaft oder wie man nun sagen will) und Ab- 

 wesenheit desselben Genes einen spaltenden „Paarling" aus- 

 macht. Jedenfalls ist es aber noch ganz verfrüht, eine bestimmte 

 Theorie hier aufzubauen; und cytologische Daten haben als Aus- 

 gangspunkte für derartige Diskussionen sehr wenig "Wert. 



Es mag angeführt sein, daß man in der Jetztzeit nur für nicht- 

 spaltende Bastarde das von Keener gebildete Wort „goneoklin" ^) 

 benutzt, wenn sie der einen und der anderen P-Form am meisten 

 ähnlich sind und sodann nicht als intermediäre Bastarde bezeichnet 

 werden können. Man unterscheidet oft in speziellen Fällen zwischen 

 .,patroklin" und „matroklin", was leicht zu deuten ist. 



De Veies gibt an, daß Bastarde der Oenothera-Aiten meistens 

 verschieden sind, je nachdem die eine oder die andere dieser 

 Arten bei der Kreuzung als S oder $ tätig war. Und dies 

 ist offenbar auch sonst ab und zu der Fall. Dabei werden also 

 weitere Schwierigkeiten in das Studium solcher Bastarde einge- 

 führt. Zunächst sind sie vorzugsweise deskriptiv behandelt worden. 



*) Aus yoyevs, Erzeuger und x?.iyw, hinneigen. 



