— 436 — 



Charakter jetzt bei so zu sagen allen den zahlreichen Georginen- 

 spielarten auftritt — eben als Kreuzungsresultat. Ein neuer 

 Charakter verdoppelt geradezu die Anzahl möglicher Formen, und 

 man versteht auch darum, daß „Novitäten" als solche (seien sie 

 auch gar nicht Ausdrücke etwas an und für sich besseren) einen 

 bedeutenden ökonomischen "Wert für die Züchter von Zierpflanzen 

 bezw. von Luxustieren haben. Die großen praktischen Erfolge des 

 berühmten Pflanzenzüchters Luther Bubbank in Californien beruhen 

 jedenfalls teilweise auf einer in genialer Weise erlangten Kombination 

 verschiedener „wertbüdender" Faktoren; und dabei sind die Massen- 

 kulturen offenbar als Mittel zur Realisation seltener Kombinationen 

 von nicht zu unterschätzender "Wichtigkeit gewesen; vgl. S. 423. 



Daß aber Kreuzung an sich die "Variabilität, im Sinne der 

 Fluktuationen, steigern sollte — eine Auffassung, die ab und zu 

 geäußert wird, so z. B. von Plate — ist durchaus nicht bewiesen. 

 Direkt auf diese Frage gerichtete Forschungen quantitativer Art sind 

 kaum durchgeführt; aus eigenen Erfahrungen nach Bohnenkreuzungen 

 geht aber deutlich hervor, daß die in F^ und F^ erhaltenen Neu- 

 kombinationen der Dimensionen der P-Formen gar nicht größere 

 Fluktuationen zeigen als die alten Kombinationen der P-Formen 

 selbst. Besondere Untersuchung muß dabei aber immer entscheiden, 

 ob die in Frage kommenden Individuen homozygotisch und geno- 

 typisch gleich sind. Arbeitet man mit Gemengen, so wird die Standard- 

 abweichung ja meistens größer als in reinen Beständen. 



Es mag übrigens Charaktere geben — vielleicht besonders 

 Farbencharaktere — welche, abgespaltet, in gewissen Fällen der neuen 

 Kombination größere Fluktuation zeigen, ohne daß darin Andeutung 

 der Möglichkeit einer genotypischen Yerschiebung durch Selektion 

 liegen sollte. In solchen Fällen tangiert man übrigens die Frage 

 unreiner Abspaltung; vgl. auch Lock's S. 411 erwähntes Beispiel. 



Die ganze Bastardlehre aber wird den Rassenbegriff etwas 

 umgestalten müssen, wie das schon früher (z. B. S. 314) angedeutet 

 wurde: Nicht die genealogische Abstammung als solche, sondern 

 Homozygotität ist der Prüfstein einer reinen Rasse. Eine Rasse 

 mag rein (homozygotisch) in Bezug auf gewisse maßgebende Eigen- 

 schaften sein, in Bezug auf andere aber nicht, absolute Rassenrein- 

 heit kommt wohl nur bei reinen Linien vor. 



Und die „Konstanz" der reinen Rasse bleibt bestehen, bis die 

 bisherige homozygotische Natur gestört wird. Dies mag durch 

 Kreuzung geschehen oder aber durch andere stoßweise Änderungen 



