— 438 — 



Einfachtypen der betreffenden Gesamttypen — und sodann diese 

 selbst als Totalitäten — nicht kontinuierlich verschiebbar sind. 



Die moderne Bastardforschung hat eine Diskontinuität der 

 Organismentypen stets schärfer und schärfer hervortreten lassen; 

 es wäre aber wunderbar, sollten nicht punktweise Ausnahmen vor- 

 kommen, welche auch ihre chemischen Analogien finden würden, 

 wie es schon oben angedeutet wurde. 



Wo Spaltung nicht vorkommt, würde nun also Kreuzung eigent- 

 lich keine Heterozygotenbildung bedingen, und ein genealogisch- 

 historisch als Bastard aufzufassender Organismus wäre physiologisch 

 „rassenrein", homozygotisch. Wir sehen hier wiederum, daß genea- 

 logisches Herkommen ganz unmaßgebend für das physiologische Ver- 

 halten der Organismen ist: Nicht die Abstammung, sondern die 

 Natur der in der Zygote koexistierenden Gene bestimmt deren Be- 

 schaffenheit. 



Die Definition des Begriffs „Bastard" ist sodann nicht ohne 

 weiteres zu geben: 



Genealogisch gesehen ist Bastard ein durch Kreuzung ent- 

 standenes Wesen — und auch dessen Nachkommen, seien sie auch 

 homozygotisch (z. B. homozygotische Neukombination), wird man 

 wohl fortan, vom genealogischen Standpunkte gesehen, „Bastarde" 

 nennen ! 



Physiologisch gesehen ist Bastard ein heterozygotisches 

 Wesen (Spaltungen bei der Nachkoramenbildung zeigend) — sodann 

 aber gibt es Kreuzungen, die nicht Bastarde geben, sondern 

 gleich neue „konstante" Biotypen! 



Das weitere Studium dieser Fälle (einschließlich der „falschen" 

 Bastarde, S. 427) liegt aber schon außerhalb des Rahmens der „Ele- 

 mente" einer Erblichkeitslehre. Nur sei darauf hingewiesen, daß es, 

 auch in Anbetracht etwaiger noch näher zu erforschender „unreiner 

 Abspaltungen", gar nicht gesichert ist, daß die Gameten sich immer 

 als — in Bezug auf Erblichkeit — „einfache" Gebilde zeigen müssen, 

 wie es in den typischen MENDEL'schen Fällen geschieht. Darüber 

 wird aber die Zukunft entscheiden müssen. Wir gedenken der 

 Worte Lord Bacoxs: Der Mensch ist geneigt, größere Einfachheit 

 in den Dingen vorauszusetzen, als er später findet! Solche Voraus- 

 setzungen aber gehören, richtig verstanden, zu den Werkzeugen der 

 Forschung selbst; daß sie provisorisch sind, ist wohl jedem kritisch 



