— 448 — 



enden Forscher, was Laboratorium und Versuchsgarten nachher veri- 

 fizieren und feiner analysieren müssen. 



Über Angaben von Funden vermeintKch mutierter Formen kann 

 sich die Erblichkeitsforschung demnach nicht aufhalten, wohl aber 

 darin Anleitung zum Experimentieren suchen. Und ganz natürlich 

 wird man den „polymorphen" Arten besonders die Aufmerksamkeit 

 zuwenden. 



So hat in den letzten Jahren LroroRss sehr umfassende Unter- 

 suchungen über ÄM&ws-Species ausgeführt, und es sind hier un- 

 zweifelhafte Mutationen konstatiert worden, welche nicht als durch 

 Kreuzung veranlaßt aufgefaßt werden können. Das Mutationsprozent 

 gibt LiDFORSS hier etwa zu 1 — 5 an. 



Auch an der schwedischen Saatzuchtanstalt Svalöf sind Mu- 

 tationen vielfach aufgetreten; die Einzelheiten aller dieser Fälle sind 

 noch nicht genügend präzisiert. Es ist das Wesentlichste in allen 

 solchen Fällen die Tatsache, daß unvermittelt, als Nachkommen 

 eines Biotypus Individuen auftreten, welche einen geänderten Ge- 

 samttypus haben, einem anderen Biotypus angehören — wie es eben 

 in den berühmten de VmEs'schen Kulturen geschah. 



Auch bei Mikroorganismen sind solche Fälle jetzt völlig sicher- 

 gestellt, namentlich durch E. Chr. Hansen's sehr umfassende und 

 mühsame Forschungen, welche u. a. gezeigt haben, daß in Rein- 

 kulturen von Heferassen unvermittelt Individuen auftreten können 

 mit anderen physiologischen Eigenschaften, als die ursprüngliche 

 Form. So sind Zellen mit ,,Oberhefe"-Charakter stoßweise aus 

 „ünterhefe" entstanden. Schon früher hat BEUERmcK Mutationen 

 bei Bakterien nachgewiesen. 



In diesen letztgenannten Fällen ist von früherer Kreuzung 

 selbstverständlich nicht die Rede. Die sonst oft angeführte Ver- 

 mutung, daß Mutationen als Nachwirkungen von Kreuzungen, als 

 „Rückschlagserscheinungen" oder als „Atavismus" zu deuten seien, 

 hat wenig Wert. Die Begriffe „Atavismus" und „Rückschlag" sind 

 bei den betreffenden Autoren oft sehr vager Natur. Mit diesen 

 Begriffen ohne nähere Analyse derselben in den einzelnen Fällen 

 zu operieren, ist eigentlich ziemlich loses Reden. Der Mendelismus 

 hat den Atavismus seiner Mystik als besondere Naturwirksamkeit 

 beraubt; dieser Begriff ist wohl eigentlich nichts als ein Relikt 

 vor-MENDEL'scher Erblichkeitslehre, etwa „Erbkraft" an die Seite zu 

 stellen, vgl. S. 142. 



