— 453 — 



Tscheemak's sind hier S. 413, sowie auch schon S. 391 erwähnt, 

 „Ejyptomer" nennt Tschermak nämlich „solche Pflanzen- und Tier- 

 formen, welche sich im Besitze latenter Eigenschaften oder Merk- 

 male erweisen". Da wir aber schon S. 413 den Begriff „latent" 

 als unpräzis und in Auflösung begriffen bezeichnet haben, wird 

 dasselbe auch von „Kryptomerie" als Terminus gelten müssen. 



Damit ist aber durchaus nichts gegen das hohe Interesse der 

 hier auch vielfach benutzten TscHERMAK'schen Untersuchungen ge- 

 sagt. Und es ist wohl kaum zu bezweifeln, daß Kreuzung als solche, 

 das Eindringen und Verschmelzen einer „fremden" Samenzelle mit 

 einer Eizelle, Mutation in dem hier enger präzisierten Sinne hervor- 

 rufen kann, wo sonst die Bedingungen für Mutation vorliegen. 



Solche Erscheinungen wären wohl mit den Mutationserschei- 

 nungen nach Giftwirkungen (Mac Dougal, vgl. oben) u. dergl. „Schäd- 

 lichkeiten" zu parallelisieren. Aber wie weit sie vorkommen, ist 

 wohl noch nicht endgültig nachgewiesen. Leicht wird ein sicherer 

 Nachweis nicht sein — die vielen X der genotypischen Grundlagen 

 treffen wir ja sofort hier, wie so häufig auch früher, wenn die erb- 

 lichen Erscheinungen komplizierter werden, vgl. S. 423. 



Jedenfalls hat man jetzt eifrig angefangen, das Hervorbringen 

 von Mutationen experimentell zu studieren, und diese Studien werden 

 wohl allmählich reife Früchte zeitigen. Eine Frage, die gewissermaßen 

 zuerst hätte beanttvortet werden müssen, stellt die Entstehungs weise 

 oder, präziser ausgedrückt, die Erscheinungsweise der Mutanten 

 dar: wie und wo genotypische Änderungen geschehen, können wir 

 direkt nicht sehen ; was wir beobachten, ist ja immer die phaenotypi- 

 sche Manifestation. 



Es sind zwei verschiedene Möglichkeiten hier zu berücksichtigen 



— wenn auch die Verschiedenheit jetzt weniger prinzipiell erscheint 

 als es früher der Fall war. Die Mutation kann bei oder mit der 

 Gametenbildung eintreten, insofern also als Parallele zur Mendel- 

 schen Spaltung gesetzt werden. Oder aber die Mutation kann 



— wenigstens bei Pflanzen — im vegetativen Körper auftreten, 

 insofern also als Parallele zur Mosaikbildung in der Bastardgeneration 

 i^i aufgestellt werden. 



De Veies ist in seiner „Mutationstheorie" — wohl in ähnlicher 

 Weise cytologisch beeinflußt wie in betreff seiner Auffassung der 

 MENDEL'schen Spaltung, S. 375 — geneigt, die Mutation in nahe 

 Verbindung mit den Vorgängen der Gametenbildung zu bringen. 

 A priori läßt sich wohl auch kaum ein mehr für genotypische 



r 



