— 454 — 



Änderungen geeigneter Zeitpunkt denken als gerade das „Synapsis- 

 stadium" der heterotypischen Kernteilung! Jedenfalls ist es durch- 

 aus naheliegend anzunehmen, daß es eine Gamete ist, die zuerst 

 eine stoßweise geänderte genotypische Beschaffenheit erhält, wo 

 Mutation geschieht. Und da die Mutationen wohl im ganzen nicht 

 häufig sind, liegt die Annahme auch sehr nahe, dsiß nur ein ent- 

 sprechend kleiner Bruchteil der Gameten der fraglichen Organismen 

 von der genotypischen Änderung geprägt sein wird. 



Mit dieser Voraussetzung ersieht man aber, daß es sehr un- 

 wahrscheinlich wird, daß eine „mutierte" Gamete, sagen wir eine 

 / Eizelle, auch gerade mit einer im selben Sinne mutierten Samen- 

 1 zelle zusammentreffen sollte. Sodann würde mit der weitaus größten 

 [ Wahrscheinlichkeit eine mutierte Gamete mit einer nichtmutierten 

 I zusammentreffen. Und daraus zieht de Yeies den Schluß, daß die 

 ' Mutanten als Bastarde — als Heterozygoten — entstehen. Dieser 

 Gedanke ist genial, aber ob die Voraussetzung richtig ist, das ist hier 

 die große Frage! 



Nun gibt es viele Fälle, die mit de Vbies' Anschauung über- 

 einstimmen. Es sind dies namentlich solche Fälle, wo eine neu auf- 

 getretene „Form" nur heterozy gotisch lebensfähig ist*), wo also 

 das Novum nicht homozygotisch existieren kann. Um nur zwei 

 Beispiele zu nennen, können wir an Baub's Äurea-'Form von 

 Äntirrkinum denken (S. 410) ; die Herkunft dieser Form ist unbe- 

 kannt, aber zu de Veies' Gedanken paßt ihre Erscheinung gut. 

 Die von Coebens studierte Cam/?aww^a-Monstrosität Calycanthema 

 könnte wohl auch hierher gehören, vgl. S. 409, 



Unter Annahme der de VEiEs'schen Auffassung als mehr oder 

 weniger häufig zutreffend würde man bei etwaiger Dominanz der 

 neuen Form (bezw. gewisser Charaktere derselben) diese nicht sofort 

 „konstant" finden ; mit Dominanz der ursprünglichen Form würde 

 das Novum erst in einer der späteren Generationen auftreten. 



In beiden Fällen würden die Erscheinungen nur zu leicht als 

 Effekte einer Kreuzung aufgefaßt werden; und die landläufige 

 Auffassung neuer Formen als „Kreuzungsprodukte" ist vielleicht 

 auch teilweise durch solche Erscheinungen motiviert. Jedenfalls 

 verdient die ganze Auffassung, daß Kreuzung Mutationen auslöst, 

 nähere kritische Prüfung gerade auch in Bezug auf die Beschaffen- 

 heit des Materials der Untersuchungen. 



^) Nicht mit Fällen zu verwechseln, wo eine „Eigenschaft" nur hetero- 

 zygotisch realisierbar ist, wie etwa Andalusierfarbe u. a. m. (S. 395 ff.). 



