— 498 — 



Schaftsbiologie, 5. Jahrgang 1908, S. 785 über eine Arbeit von Pbochnow. 

 Gegenüber dergleichen Diskussionen ist wohl nur Schweigen geboten; die 

 ganze Denkweise der Selektionsfanatiker läßt sich nicht ändern. Experi- 

 mentelle Arbeiten aber wie Jennings', Towkb's u. a. Zoologen werden wohl 

 allmählich auch auf zoologischem Gebiete die Selektionswirkung in das 

 richtige Licht setzen. — Platk's Bemerkungen, die meine Arbeit über reine 

 Linien direkt kritisieren (in dem genannten Archiv, 1. Jahrg. 1904, S. 137), 

 deren Hauptsache wohl die Auffassung ist. „daß bei Selbstbefruchtung die 

 Neigung zum Variieren nach wenigen Generationen sehr erheblich nachläßt", 

 zeigen in dieser ganz unbegründeten Auffassung, wie weit Plate hier von 

 einem klaren Verständnis entfernt ist. In. meinem soeben (in Bezug auf Lang) 

 zitierten Vortrag in London 1906 habe ich die Haltlosigkeit von Plate's Auf- 

 fassung dokumentiert; vgl. auch hier im Texte S. 436. 



Zur 12. und 13. Vorlesung. Außer den unter 1 — 5 erwähnten Arbeiten 

 sind hier speziell anzuführen: Kapteyn, „Skew frequency curves in Biology 

 and Statistics", Groningen 1903. Thiele, „Theory of Observations", London 

 1903 und „ Forelsesninger over alm. lagttagelseslcEre", Kopenhagen 1889. 

 Charlieb, „ßesearches into the Theory of Probabüity" (Lunds Universitets 

 Arsksrift. N. F. Afd. 2, Bd. 1, Nr. 5, 1906). G. Dunckeb, „Symmetrie und 

 Asymmetrie bei bilateralen Tieren" (Archiv für Entwicklungsmechanik, 

 Bd. 17, 1904, S. 533 ff.). Weldon's S. 174 erwähnte Material findet sich in 

 Proceedings Royal Society London, Bd. 54, S. 318—329. de Vbies', S. 192 

 erwähnte Angaben siehe die Listen in der „Mutationstheorie". Ludwig 

 wurde schon S. 494 zitiert. Mateb (S. 199) hat seine Angaben in Science 

 Bulletin of the Brooklyn Museum Bd. 1, 1901 publiziert. Vöchting's um- 

 fassende Untersuchungen über Linaria finden sich in „Pringsheims Jahrbücher 

 für wissenschaftliche Botanik", Bd. 31, 1893 in der Abhandlung „Über 

 Blütenanomalien". 



Zur 14. Vorlesung. Batbson's S. 207 erwähntes Ohrwurmmaterial ist 

 in „Materials for the Study of Variation", London 1894, S. 40 gegeben. 

 DE Vries' Chrysanthemum-'Reihe in „Mutationstheorie" I, S. 403. Peabson's 

 Angabe über Mo, Med und M (vgl. S. 209) ist seiner Notiz in „Bio- 

 metrika" Bd. 1, 1902, S. 260 entnommen; dort nähere Lit. Davenpobt und 

 Blankinship, Science, New Series Bd. 7, 1898, S. 685. Heincke, „Natur- 

 geschichte des Herings I — TL, 1897—98 mag hier als Beispiel der betreffen- 

 den Literatur genügen. Giabd, Comptes rendus, Bd. 118, 1894, S. 870. In 

 Bezug auf experimentelle Morphologie sei hier nur auf die Werke Daven- 

 pobt's, Experimental Morphology (New York 1897 — 99) und Goebel, Ein- 

 leitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen, 1908. — Baunkmib's 

 Auffassungen in der Einleitung zu „Danske Blomsterplanters Naturhistorie I", 

 Kopenhagen 1899. Ki,EBs' hier in Frage kommende Stellung zur Sache ist 

 in „Willkürliche Entwicklungsänderungen bei Pflanzen", Jena 1903 präzisiert. 

 Ludwig besonders im Botanischen Zentralblatt, Bd. 64 und 68, 1895 — 96. 

 Ph. de Vilmobik's Versuche sind in der unter 7—10 erwähnten Sammelschrift 

 Vilmobin's mitgeteilt, de Vbies' höchst interessante Diskussionen über die 

 sensible Periode siehe die „Mutationstheorie", besonders I, S. 368 ff. Es ist 



