— 499 — 



aber nicht zu vergessen, daß die dortigen Angaben (anch micb betreffend) 

 nicht garantiert genotypiscb einheitlichen Beständen gelten. Kölpin-Kavn's 

 Studien über meine schartigen Gersten sind noch nicht publiziert. 



In Towkr's hier unter 11 erwähnter Arbeit findet sich Material zu 

 weiteren Beispielen von Mehrgipfligkeit. 



Zur 15.— 19. VorlesTing. S. 240-246. Die Zitate aus der Belletristik 

 sind nur als Beispiele, die äußerst leicht mit vielen anderen vermehrt werden 

 können, aufzufassen. So erwähnt — um auch die französische Literatur zu 

 berücksichtigen — Alfred de Musset in „Confessions d'un enfant du siecle" 

 die bekannte, auch von anderen Verfassern benutzte Erzählung, daß Praxiteles 

 eine ganze Reihe schöner Mädchen als Modelle für die Venus benutzte, indem 

 er aus allen einzelnen Zügen der Schönheit dieser Mädchen das Bild der 

 Göttin schuf. Und de Musset sagt: „Ainsi les poetes, qui connaissaient la 

 vie, apres avoir vu beaucoup d'amours plus ou moins passagers, apres avoir 

 seati profondement jusqu'a quel degre d'exaltation sublime la passion peut 

 s'elever par moments, retranchant de la nature humaine tous les elements 

 qui la degradent, creererent ces noms mysterieux qui passerent d'äge en äge 

 sur les Jevres des hommes: Daphnis et Chloe, Hero et Leandre, Pyrame et 

 Thisbe. — Vouloir chercher dans la vie reelle des amours pareils ä ceux-la, 

 6temels et absolus, c'est la meme chose que de chercher sur la place publique 

 des femmes aussi heiles que la Venus, ou de vouloir que les rossignols chantent 

 les symphonies de Beethoven. — La perfection n'existe pas; la comprendre 

 est le triomphe de l'intelligence humaine; la desirer pour la posseder est la 

 plus dangereurse des folies . . ." 



Goethe, „Erster Entwurf einer allgemeinen Einleitung in die ver- 

 gleichende Anatomie" (Goethe's sämtliche Werke. Cotta's Ausgabe, Stuttgart 

 1858, Bd. 36, S. 279.) — Geoffroy St. Hilaire „Philosophie anatomique" 

 (hier nach Glos zitiert). — A. de Candolle , „Introduction ä la Botaniqne" 

 I, 1835, S. 510; ferner auch „Etudes sur l'espece ä l'occasion d'une revision 

 des cupuliferes" (Bibl. Universelle Archives des Sc. physiques et nat. Geneve 

 1862; S. 62 des Separatabzuges), — Blainville und Maupied, „Histoire des 

 Sciences de 1' Organisation", Bd. 3, S. 491. 1845 — Goebel, „Organographie 

 der Pflanzen", Jena 1898, gibt eine sehr interessante Darstellung verschie- 

 dener physiologischer Korrelationen bei Pflanzen. Dort siehe auch Hinweise 

 auf weitere Literatur (vgl. besonders S. 177). — Delage und Poieault in 

 „L'Annee biologiqne 1896", Paris 1898, S. 265. — Darwin, Origin of Species. 

 Stil Edition 1872, S. 117 ff. — Glos' ausgezeichnete kritische Arbeit findet 

 sich in Memoires de l'Academie des Sciences de Toulouse, 6™e serie, Bd. 3, 

 1865, S. 81—127. — Müller-Thuröau's hier benutzte Aussage in „11. Jahres- 

 bericht der Versuchsstation und Schule für Obst-, Wein- und Gartenbau in 

 Wädenswyl". Zürich 1893. Vgl. auch denselben Autor im Landwirtschaft- 

 lichen Jahrbuch der Schweiz 1908 und die dort gegebene Literatur. 



S. 247—286. In Bezug auf Methoden: Galton, „Correlations and 

 their Measurements" (Proceedings of the Royal Society London, Band 45, 

 S. 136, 1888) Udny Yule, „On the Theory of Correlation" (Joum. Royal 

 Statistical Society, Band 60, Part 4, 1897). Dort auch weitere mathematische 



32* 



