— 492 — 



lichkeit" ausbleibt Erst die nähere Untersuchung durch mehrere 

 Generationen kann hier Klarheit bringen. 



Somit sind wir mit dieser Darstellung der Elemente einer exakten 

 Erblichkeitslehre fertig. Der Leser dieser Vorlesungen wird hoffent- 

 lich den Eindruck empfangen haben, daß in der Erblichkeitslehre 

 ein Fortschritt im vollen Gange ist. Dieser Fortschritt ist eben 

 nur dadurch möglich gewesen, daß die Methodik aller wirklich 

 wissenschaftlichen Experimentalforschung, das messende Vorgehen 

 und die ins Einzelne geführte Analyse der Phaenomene auch in die 

 Naturgeschichte eingedrungen ist und sich dort stärker und stärker 

 verbreitet, das reine Schätzen bekämpfend. Noch sind wir aber nur 

 im ersten Anfange des Exaktwerdens der Naturgeschichte, und die 

 gegenseitigen Brechungen der von verschiedenen Seiten eindrängen- 

 den methodischen Prinzipien müssen wohl jedem — so auch diesem 



— Versuch einer übersichtlichen Darstellung ein etwas unruhiges, 

 suchendes, kritisch-polemisches Gepräge geben. 



Hundert Jahre nach Darwin's Geburt und 50 Jahre nach Erscheinen 

 seines Werkes „Origin of Species" schaut man aber mit Befriedigung 

 auf die Entwicklung der Erblichkeitsforschung. Nach derjenigenEpoche, 

 wo die gesamte Biologie von Darwin's Genius so zu sagen durch- 

 drungen und erneuert wurde, trat, wie schon in der ersten Vorlesung 

 gesagt, auf unserem Gebiete gewissermaßen Stillstand ein. Nach 

 Wiederaufnahme der MENDEL'schen und ViLMORiN'schen Forschungs- 

 weise, mit den mathematischen Methoden Galton's und Pearson's 

 verschärft und verfeinert, sind wir aber jetzt im Gange die Grund- 

 begriffe DARwiN'scher Erblichkeitsauffassungen zu analysieren. 



Atavismus, Erblichkeit, Erbkraft, Variabilität, Korrelation, Latenz, 

 Rückschlag, Rasse, Species und andere Ausdrücke der Erblichkeits- 

 lehre DAEwm'scher Zeit sind jetzt in analytische Zersetzung ge- 

 treten; und indem wohl viele von diesen Wörtern als wissenschaft- 

 liche Termini allmählich ganz aufgegeben werden müssen, spalten 

 sich von den betreffenden komplexen, oft recht heterogenen Begriffen 

 ganze Serien mehr elementarer Kategorien ab. Die genannten älteren 

 Komplexbegriffe stehen in ähnlichem Verhältnis zu den sich jetzt in 

 der Erblichkeitslehre entwickelnden neuen einfacheren und präziseren, 

 dafür aber auch engeren, Konzeptionen, — Abspaltungen, Kom- 

 binationen, Konstruktionen, Hemmungen, Reaktionen der Gene oder 

 Erbeinheiten, Homo- und Heterozygoten, Reine Linien, Biotypen usw. 



— wie etwa die populären stofflichen Begriffe des täglichen Lebens 



