— 500 — 



Literatur vor 1897. Ferner Pkakson and Filon in Phil. Transact. Royal 

 Society London, Band 191. Ä 1898, S. 229—311. — A. D. Darbishire, Some 

 Tables for illustrating Statistical Correlation (Memoirs and Proceedings of 

 the Manchester Lit. and Phil. See. Band 51, 1907, Nr. 16). 



Über Erblichkeit, als Korrelation ausgedrückt, gibt in sehr instruktiver 

 "Weise Peabson's „Grammar of Science" (vgl. oben unter 1 — 5) Bescheid. "Wie 

 weit in reiner, man könnte sagen „u n biologischer" Statistik dieser hochverdiente 

 Mathematiker gehen kann, ist ans dem genannten "Werke S. 481 zu ersehen. 

 Es heißt dort: „Thus 4 times the correlation between stature and forearm 

 in man would give the degree of relationship between the forearm in a mau 

 and the stature of his brother". Sollte dies „mathematische Biologie" heißen, 

 so würde den Biologen wahrlich imponiert — und sie würden davon fliehen. 



Pbabson's Arbeit über Geschwister-Beurteilung als Mittel zur Erblich- 

 keitsfeststellung findet sich in „Biometrika", Band 3, 1904, S. 131 ff. Daven- 

 poet's Definition: „Heredity is a certain degree of correlation between the 

 abmodality of parent and offspring" (Statistical Methods, unterl— 5 zitiert, S.55) 

 ist höchst charakteristisch und muß geradezu „echte" und „falsche" Erb- 

 lichkeit auf einen Haufen werfen. 



Über Homotyposis : Pkahson, „Homotyposis in the "Vegetable Kingdom" 

 (Phil. Transact. Royal Soc. London, Band 197, A 1901, S. 285—379). Bateson's 

 Kritik ist in der Schrift „Variation and Differentiation" (Printed for the 

 Author, Cambridge, "LTniversity Press 1903) gegeben. 



In Bezug auf die benutzten Beispiele: Krarup (schon unter 11 zitiert. 

 Bbitsma, Correlatieve Variabiliteit bij Planten, Rotterdam 1907. — Rktzius und 

 Fürst, „Anthropologia Suecica" Stockholm 1902. Vöohting (schon unter 12 

 bis 13 zitiert). — Johannsen, Meddelelser fra Carlsberg Laboratoriet, Band 4, 

 1899. — Johannsen, Über Erblichkeit (unter 7—10 zitiert). Eine zahlreiche 

 Reihe von Beispielen sind bei Davenport (unter 1 zitiert) nachzuschlagen. 



S. 287—316. Vilmorin: Die unter 7—10 zitierte Schrift S. 11. — Helweg, 

 Tidsskrift f. Landbrugets Planteavl Band 9 und 11, Kopenhagen 1902/3, mit 

 seinen Angaben in „TJgeskrift f. Landmand", Band 49, 1904, S. 41 — 42 zu 

 vergleichen. — "Wollny's Angaben in seinem "Werke „Saat und Pflege der 

 landw. Kulturpflanzen" 1895, S. 271 zusammengestellt. — Gwallig in Landw. 

 Jahrbücher, Band 23, 1894, S. 835— 87. — de Candolle (die zweite der oben 

 für S. 240 — 245 zitierten Arbeiten). Schindler, „Der "Weizen . . . und das 

 Gesetz der Korrelation", Berlin 1893, und „Die Lehre vom Pflanzenbau . . . 

 AUg. Teil", "Wien 1896. — Pfeffer, „Pflanzenphysiologie", zweite Auflage I, 

 1897, S. 34. — BiFFEN, Journ. of Agricultural Science, Band 2, Cambridge 1907, 

 S. 109 ff. — N. P. Nielsen, „Dyrkningsforsög and Vinterhvede" (Tidsskrift for 

 Landbrugets Planteavl, Band 14, 1907, S. 365 ff.). — Pott, Der Formalismus 

 in der landw. Tierzucht, Stuttgart 1899. — Stribolt, „Ere de raadende Prin- 

 cipper i vor Kvcegavl rigtige" und „Om Malkeaarens Betydning som Malke- 

 tegn" (beide in „Maanedskrift for Dyrlceger", Band 13, Kopenhagen 1901). — 

 Isaacesbn: „Undersögelser om Malketegn og Melkeproeg" („Tidsskrift f. d. 

 norske Landbrug", Christiania 1901). — v. Peoskowetz: „Nutation und Be- 

 grannung in ihren korrelativen Beziehungen . ." (Landw. Jahrbücher Band 22, 

 1893, S. 629—717 und „Zur Frage des individuellen Verhaltens der Zucker- 



