— 501 — 



rübe usw." (österr.-IJngar. Zeitschrift f. Zuckerindustrie und Landwirtschaft 

 des Zentralvereins usw., zweites Heft, 1890. Dort auch entsprechende Ar- 

 beiten von Maekk zitiert. — Davknpoet, Inheritance in Poultry, Washington 

 1906 (Carnegie Institution Pabl. Nr. 52), Siehe besonders S. 97. — Bailby's 

 sehr lesenswerte Abhandlung „On the supposed correlations of quality in fruits" 

 (Agricultural Science Band 6, Nr. 11, State College, Penn'a U. S. A., 1892) 

 wurde durch ein Versehen nicht im Texte erwähnt. Es heißt dort u. a. : 

 „It is evident, from our discussion, that quality and other characters 

 cnltivated fruits appear independently of each other — that there is no 

 true correlation between these characters". Daß die Arbeit auf dem Stand- 

 punkt der älteren Selektionslehre steht, ist selbstverständlich für eine Publi- 

 kation von 1892. — Ehlb, „Om lifstyper och individuell Variation" (Botaniske 

 Notiser för Ar 1907, S. 113, Lund 1907). — Shull, „The Composition of a 

 field of Maize" (American Breeder's Association, Band 4, 1908). Das Wort 

 „Biotypus", als Übersetzung meines dänischen Wortes „Livstype", habe ich 

 zuerst in dem unter 11 zitierten Vortrag benutzt. — Lidfobss, „Über das Studium 

 polymorpher Gattungen" (Botaniske Notiser för Aant 1907, S. 241, Lund 1907). 

 — DE Vbies „Die Svalöfer Methode zur Veredelung usw." (Archiv, f. Bässen- 

 u, Gesellschaftsbiologie, 3. Jahrgang, 1906, S. 325). Derselbe Autor: „Plant- 

 Breeding". Comments on the Experiments of Nilsson and Bubbane, Chicago, 

 Open Court, 1907. In allen Punkten hat wohl de Vries die Natur der 

 ganzen Arbeitsweise in Svalöf kaum richtig beurteilen können. Die kom- 

 plizierte Organisation dieses Instituts in ihrer eigentümlichen Entwicklung 

 aus und Verbindung mit geschäftlicher Praxis macht ihre Tätigkeit weniger 

 durchsichtig als für wirklich wissenschaftliche Wertschätzung wünschenswert. 

 Die Untersuchungen sind meistens nicht genügend wissenschaftlich 

 dokumentiert publiziert. Hoffentlich werden solche Publikationen der wich- 

 gen Arbeiten Ehle's, Tkdin's u. a. Svalöf -Forscher bald vorliegen. — Klebs, 

 „Willkürliche Entwicklungsänderungen bei Pflanzen", Jena 1903, — Peab- 

 son's S. 312 erwähnter Brief findet sich in „Nature^^, 7. September 1896, — 

 Abenandeb in „Ultuna Landtbruksinstituts Irsberättelse för är 1907", üpsala 

 1908. — DB Vbies, Die Mutationstheorie, Band 1, S, 268, ferner Band 2, S. 509. 



Ztir 20. Vorlesung. Daewin's Werke brauchen hier nicht speziell 

 zitiert zu werden. — Wallacb, Darwinism, 1889, — Weismann, Vorträge über 

 Deszendenztheorie, zweite Auflage, Jena 1904; ferner: Das Keimplasma, 

 Jena 1892 und Aufsätze über Vererbung, Jena 1892, Über Germinalselektion, 

 Jena 1896. — Die IiAMABCK'schen Arbeiten sind durch Giabd in pietätvoller 

 und schöner Weise kommentiert („L'Evolution dans les sciences biologiques" 

 in Bulletin scientifique de la France et de la Belgique, Band 41, 1907, S. 

 427 ff.). Auch QuATBEFA&E gibt in „Dabwin et ses precurseurs francais" 

 2. Edit. Paris 1892 sehr interessante Ausblicke über Dabwin's Stellung zu 

 Lamabck. — Jobdan, De l'existence d'especes vegetales affines, 1873. 



Klebs' hier S. 326 erwähnte Auffassung geht aus seinen „Studien über 

 Variation" hervor (Archiv f. Entwicklungsmechanik der Organismen, Band 

 24, 1907, S. 29—113), Sehr richtig heißt es S, 34: „die Variationskurve für 

 ein bestimmtes Merkmal ist nicht etwas Konstantes, sondern selbst etwas Ver- 

 änderliches, infolge der Einwirkung von Ernährungsverhältnissen". Ahn- 



