— 503 — 



Gegen die Lamarckistische Auffassung reden besonders Mac Douoal, 

 „Heredity and environic forces". Adress. Chicago Meeting 1907 — 08. Wash- 

 ington 1907. — F. E. Lloyd, The Physiology of Stomata. Washington 1908. 

 (Carnegie Institution, Publ. Nr. 82). — Hunt Morgan (oben zitiert). — Detto, 

 Die Theorie der direkten Anpassung, Jena 1903. — Ferner auch Wkismann's 

 Schriften, die schon unter 20 zitiert sind. — Schübelek's immer wieder ins 

 Feld geführte Angaben sind von Nilssen-Bodö einer vernichtenden Kritik 

 untervi^orfen. (Tidsskrift f. d. norske Landbrug, 11. Jahrgang, 1904, S. 235 ff.) 

 — Ferner N. P. NiLsoN-Tystofte in der schon unter 15 — 19 zitierten Arbeit. 



Galton, English men of science; their nature and nurture, London 1874. 

 Dieses hochinteressante Buch befaßt sich nicht mit Erblichkeit in biologi- 

 scher Bedeutung, sondern stellt die Ausschläge „falscher" und „echter" Erb- 

 lichkeit zusammen, wie die Statistiker es ja meistens tun müssen, vergl. 

 Davenpoet's Definition (unter 15 - 19 zitiert). Gerade das sehr anregende 

 Lesen dieses GALTON'schen Werkes wird manchem die Augen öffnen für die 

 Unterschiede statistischer und biologischer Forschung. — Pezibram in Natur- 

 wissenschaftl. Rundschau, 1906, S. 619. 



Zu der 22. — 23. Vorlesung. Die Literatur über Bastarde ist nach 

 Wiederentdeckung der MENDEL'schen Gesetze so stark angeschwollen, daß 

 hier eine sehr begrenzte Auswahl nötig ist. Mendel's Arbeiten sind wohl 

 am leichtesten in Ostwald's Klassiker der exakten Wissenschaften (Nr, 121, 

 herausgegeben von E. Tscheemak) dem Leser zugänglich. Es wird jedem 

 Anfänger warm empfohlen, diese Arbeiten wirklich zu studieren. In 

 Bateson's ausgezeichneter Zusammenstellung „The Progress of Genetics since 

 the rediscovery of Mendels Papers" (Progressus Hei Botanicae. Band 1, 

 Heft 2, Jena 1907) finden sich leicht die meisten hier im Texte zitierten 

 Arbeiten u. a. m. angeführt. Wo dies nicht der Fall ist (z. B. auch bei 

 Publikationen späteren Datums), oder wo Arbeiten besonders hervorgehoben 

 werden sollen, sind sie hier alphabetisch angeführt. Ältere Literatur in 

 FoCKE, Die Pflanzenmischlinge, 1882. — W. Bateson: Presidental address to 

 Section D. British Assoc. Report, Cambridge 1904; femer Materials for the 

 Study of Variation, Cambridge 1894, und Bateson mit verschiedenen Mit- 

 arbeitern (PuNNET, Saunders) Report to the Evolution Committee of the 

 Royal Society I— III, 1902—1906. (Report IV ist 1908 erschienen, zu spät, 

 um hier benutzt zu werden). — E. Baür: „Untersuchungen über die Erb- 

 lichkeitsverhältnisse einer nur in Bastardform lebensfähigen Sippe von 

 Antirrhinum majus (Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft, Jahr- 

 gang 1907, Bd. 25, S. 442ff.) und „Einige Ergebnisse der experimentellen 

 Vererbungslehre (Beihefte zur Medizinischen Klinik, 4. Jahrgang 1908, 

 gibt eine ganz vorzügliche, sehr klärende Darstellung des jetzigen Stand- 

 punktes der Bastardforschung). Aus dieser Abhandlung habe ich das deutsche 

 Wort „Erbeinheit" erhalten. — Beijerinck, Beobachtungen über die Ent- 

 stehung von Cytistis purpurens aus Cytisus Adami (Berichte der Deutschen 

 Botanischen Gesellschaft, Band 26 a, 1908, S. 137) und die dort zitierte 

 Literatur. — Biffen's Abhandlungen in Joum. Agric. Science, Band 1, S. 4, 

 und Band 2, S. 109, Cambridge 1905 und 1907 sind sehr wichtige Arbeiten, 

 auch in Bezug auf Korrelations- und Anpassungsfragen. — Büebank's Ar- 



