Berichtigungen. 



S. 96, Zeile 4 von unten (statt als) „für" zu lesen. 

 S. 187. In der Anmerkung ist ein sinnstörender durchgehender Schreib- 

 fehler unterlaufen. Die Anmerkung ist so zu lesen: 



*) Es ergibt sich dies leicht aus den S. 43—44 gegebenen Relationen. 



Wir hatten dort a -\-b = a,. Daraus ersehen wir, indem ' = -^ 



n n 



sein muß, daß üjaa» 36 Epa^ 36* ^pa _ Epa}. 



n n n n 



Das dritte Glied der linken Seite wird 0, weil i;^« = 0, vgl. S. 44. 



Und indem -^^-— = -^ '- b^ (vgl. dieselbe Seite), läßt sich das zweite Glied 



der linken Seite so zerlegen : — = — '- Sb^. "Wir haben sodann 



n n 



Epa^ ^ 36J^a^ ^ g^3 _^ ^3 _ IJpa«. 



n n n 



Durch Zusammenziehung und ümordnung erhalten wir daraus die 

 hier in Frage kommende Formel: 



Hpa^ _ iJpa» ^ 86 iJj^a» 

 w n ' n 



In ganz ähnlicher Weise erhalten wir in Bezug auf die vierte Potenz 

 der Abweichungen die folgende Entwicklung. I^p {a -{- b)* =: 2^pa.*. Daraus: 



i?pa* -f 4b_Spa^ + 66" iJp«» + 4b» i;^« 4- » 6* = Ilpa* 



= 46 {i:p&^^ 36 Hpa^ + 2w 6') ^66*C^pI*Tn6^) =0 

 Werden die für das zweite und dritte Glied eingesetzten Ausdrücke 

 ausgefülirt, alles zusammengestellt und geordnet und mit n dividiert, so er- 



halten wir die Formel: —^ — = -^ i f- 36*. Wir wer- 



n n 71 n 



den später dafür Gebrauch haben. 



S. 201, Zeile 5 von oben so zu lesen: 



2pa^_2psi^ . Ab 2psi^ 6b^ 2ps? 



n n n n 



S. 202, Zeile 6 von oben so zu lesen: 



-f-36^ 



2pa^_i2p.^ . 4 5 2p.^ ^ 6_^_^i^^ 3 6M== 52,2865; 



n \ n n 71 



S. 203, Zeile 9 von oben so zu lesen: 

 ^pa^l^^ 4^^. 6J^V^ ^ g jA 29 5657 



n \ n n n ) 



S. 214, Zeile 12 von oben (statt C. H. Joh. Petersen) „C. G. Joh. 

 Petersen" zu lesen. 



S. 284, Zeile 13 von unten (statt 40) „70" zu lesen. 



S. 317, Zeile 6 von unten (statt festgesetzten) „fortgesetzten" zu lesen. 



S. 392, Zeile 6 und 23 von oben (statt Miß) „Miss" zu lesen. 



S. 397, Zeile 9 von oben (statt 11,92) „11,94" zu lesen. 



