TRAVAUX ORIGINAUX 51 



quentes chez l'homme que chez la femme. II faut' tenir compte cepen- 

 dant que dans les amphithéâtres l'on reçoit une bien plus grande 

 quantité d'hommes que de femmes, ce qui voile d'un léger scepticisme 

 les résultats de ces calculs. Néanmoins la différence étant très forte, 

 nous acceptons pour justes, en général, ces résultats. 



Nous avons cherché aussi des documents pour établir la fréquence 

 générale de la duplicité sous-rénale. 



Nous avons nous-même rencontré deux fois cette anomalie en 

 ^opt ans d'études et nous fixons par des calculs très approximatifs 

 qu'iiii la rencontre de 0,2 à 0,5 "/q. 



Keith estime, très approximativement aussi, qu'on la trouve une fois 

 sur 150 cadavres. 



TiciioMiROFF en a observé deux cas en vingt-trois ans d'études. 



Watson (Cf. RiscHBiETH, 1914) dit que sur 496 cadavres, il a décou- 

 vert 1 cas de veine cave supérieure gauche et 1 cas de duplicité cave 

 inférieure sous-rénale. - 



Par contre, Zumstein (1896), sur 220 adultes et fœtus, décrit 6 cas 

 de duplicité sous-rénale et 1 cas de veine cave inférieure sous-rénale 

 gauche. Sur les 6 cas, il y avait 2 cadavres féminins et 3 masculins. 



Soî.owEiTSCHiK, sur 139 sujets adultes spécialement examinés, a 

 trouvé 25 fois des restes plus ou moins importants du segment cardi- 

 nal sous-rénal inférieur gauche. 



Somme toute, suivant les auteurs, la fréquence de la duplicité cave 



us-rénale serait de 0,2 pour le moins à 3 '^ o au plus. 



L'anomahe est donc beaucoup moins rare que ne le pensent certains 

 anatomistes, et en dehors de son intérêt morphologique elle mérite 

 d'arrêter l'attention du chirurgien. 



Au point de vue ethnique, nous n'avons aucun document. Toutes 

 l»s observations que nous avons lues portent sur la race blanche, sauf 

 1 cas observé chez un Nègre. 



EXPLICATION 



Les auteurs anciens, qui iv'avaient nulle idée de l'origine et du déve- 

 loppement dos vaisseaux, n'ont formulé que des hypothèses vagues sur 

 ces cas anormaux qui leur paraissaient extraordinaires, ou n'en ont 

 formulé sagement aucune, se contentant parfois de l'expression litté- 

 raire devenue banale, tellement répétée, de hisi natures. Chez d'autres, 

 plus modernes, nous trouvons les mots (pour les cas relativement 

 simples de persistance de la cardinale inférieure gauche sous-rénale) 

 â^nnion hante (les iliaques ou encore d'anastomose ilio-rénale gauche et 

 j)lus récemment encore de duplicité (dans lo sens de dédoublement) de 



