100 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



concavité. Les rapports du ligaropnt génito-mésentérique avec l'appen- 

 dice sont variables, le plus souvent le ligament a ses deux faces droite et 

 gauche libres; nous avons vu certains cas où l'appendice était adhérent 

 à la face droite du repli et le méso-appendice fusionné avec lui; ces cas, 

 signalés par Reid, sont, d'après nos observations, assez rares. 



Sujets de sexe masculin. — Il existe un ligament absolument compa- 

 rable à celui que nous venons de décrire chez les sujets féminins; mais son 

 existence n'est pas constante; nous l'avons rencontré 11 fois sur 20 sujets. 

 Il est représenté par un repli péritonéal qui s'étend du testicule au péri- 

 toine pariétal de la paroi abdominale postérieure au voisinage de l'attache 

 du mésentère. 11 est également triangulaire et se fixe par sa base au pôle 

 supérieur du testicule plus ou moins rapproché suivant l'âge du fœtus 

 de l'orifice profond du canal inguinal. 



Le sommet s'étend rarement jusqu'à la racine du mésentèi^e. Le plus 

 souvent, en effet, il s'arrête au-dessous et se confond avec le péritoine 

 pariétal à une distance de quelques millimètres à 2 centimètres. Sur 

 7 sujets seulement nous l'avons vu atteindre le bord adhérent du mésen- 

 tère. Le bord antérieur est libre le plus souvent; parfois les vaisseaux 

 spermatiques viennent l'occuper. Sa base adhérente est parallèle à l'ure- 

 tère et située en dehors de ce canal. A son niveau, les deux lames péri- 

 tonéales qui le constituent s'écartent et se confondent avec le péritoine 

 pariétal postérieur. 



Nos recherches ont porté aussi sur 12 sujets adultes. Dans deux cas 

 seulement nous avons constaté la présence d'un repli péritonéal ayant les 

 mêmes caractères que celui décrit chez le nouveau-né. Il descendait du 

 mésentère parallèlement à l'uretère et en dehors de lui. Dans un cas, il 

 avait contracté sur sa face droite quelques adhérences avec l'appendice, 

 le reste du péritoine était libre sans trace d'inflammation antérieure. Cette 

 adhérence de l'appendice au repli est intéressante, car pour I\eid le 

 méso-appendice serait chez l'adulte le résultat de la fusion de deux 

 replis, le méso-appendice proprement dit et le repli génito-mésentérique; 

 cependant dans un cas où il existait un repli génito-mésentérique, l'appen-* 

 dice était libre et son méso normal nullement adhérent; la fusion des 

 deux replis n'est donc pas constante. 



Nous n'avons pu, faute de matériaux, suivre l'évolution de ce repli, 

 aux différentes périodes de son développement. Aussi en sommes-nous 

 réduits à l'hypothèse en ce qui concerne cette formation péritonéale. 



Pour Reid, sa formation serait en rapport avec la présence d'un grand 

 épiploon étendu à droite vers le côlon ; il en donne pour preuve la présence 

 possible de l'artère gastro-épiploïque droite dans le repli. Si cette expli- 



