TRAVAUX ORIGINAUX 



125 



pas identiques. Lewis intitule son travail «The bilobed form of the ventral 

 pancréas in mammals (cochon) ». Si l'on considère les reconstructions 

 d'embryon humain de Debeyre on ne peut plus employer le terme 

 « bilobed ». Les deux ébauches pancréjitiques ventrales trop distantes, 

 sont séparées l'une* de l'autre par le ch<)7ydoque. Le terme bilobé pourrait 

 prêter à confusion chez l'Homme, nous ne lui donnerons que la valeur d'une 

 image. Par exemple, nous considérerons que dans le pancréas annulaire 

 l'ébauche ventrale soit droite, soit gauche, s'est bilobée secondairement. 

 On voit en effet dans les cas de Cords, où le canal annulaire est l'ébau- 

 che droite, ainsi que dans notre cas, de Lecco, où le canal annulaire est 



Fig. 5,— Observation de Lecco. 



l'ébauche gauche, que celui-ci se bifurque en une branche latérale qui 

 va se jeter sur la face postérieure de la tête pancréatique et une branche 

 opposée qui dessert l'anneau lui-même. Cette bifurcation doit répondre 

 chez l'embryon à une bilobulation mais d'importance et d'apparition 

 secondaire. Et on ne peut voir dans elle, comme Lewis l'a fait en généra- 

 lisant de son embryon de Porc de 12 millimètres aux cas humains d»' 

 Cords et de Lecco, la double ébauche primitivi . 



Et ceci parce que dans notre observation, en tenant ((mipte du cordon 

 fibreux (fig. 3), il faudrait admettre non seulement deux mais trois 

 ébauches. 



3^ Nous croyons avoir expliqué la genèse cuusLituliuunilie de lami- 

 malie, mais le mécanisme de sa formation, la cause de sa situation et de sa 

 morphologie spéciale nous demeurent inconnus. ■. 



Baldwin, Cords, Lecco, Lewis ont émis diverses hypothèses : iuvti- 

 quant soit l'hypertrophie de l'ébauche droite (pour les auteurs qui admet- 

 tent deux ébauches ventrales), ou d'un processus de l'ébauche ventrale 

 (pour les autres), soit la persislame dr l'ébauflie traucli»! ou d'un pro- 



