TRAVAUX ORIGINAUX. / 



Staderïm décrit les cavités prémandibulaires chez un embryon de Gongyle 

 de 3 millimètres, encore unies par un cordon intermédiaire. Celui-ci est tout 

 à fait indépendant de la poche hypophysaire, mais la paroi des cavités se met 

 en rapport étroit de voisinage, de part et d'autre, par son bord interne avec 

 la partie latérale de cette poche. « 11 n'y a pas continuité entre les éléments 

 de ces organes, et leurs limites respectives peuvent toujours, par un examen 

 attentif, être distinguées. » 



L'existence de celte connexion est vérifiée par l'élude de coupes sagittales 

 (également d'un embryon de 3 millimètres). Seulement ici Staderïm parle 

 d'une fusion entre la paroi de la cavité prémandibulaire et celle du diver- 

 ticule hypophysaire. « Deux coupes plus loin, dit-il, la fusion entre les deux 

 organes est réalisée et encore avec un fort, grossissement (fig. 15, a, h), on 

 peut s'assurer que la paroi de la cavité prémandibulaire est intimement unie 

 avec le sommet de la poche hypophysaire. » 



Pour s'assurer qu'il n'avait pas affaire à une variété embryonnaire ou à un 

 artifice quelconque de préparation, l'auteur examine en outre, en coupes 

 transversales, deux autres embryons du même âge et chez tous les doux « la 

 fusion entre les deux organes était démontrable, de chaque côté, sur trois 

 coupes successives ». A un stade plus jeune (embryon de 2 mm ,5), la paroi de 

 la cavité prémandibulaire est adossée en dedans à l'angle dorso-latéral de 

 l'intestin antérieur et on distingue nettement les limites respectives des épi- 

 théliums en contact. 



Staderini, en résumé, a constaté chez le gongyle une juxtaposition étroite 

 (ou une fusion?) entre la paroi des cavités prémandibulaires et les parties 

 latérales (ou le sommet ?) de la poche de Rathke. Ce fait est d'importance, 

 si l'on admet avec KuPFFERque les cavités prémandibulaires ont la valeur de 

 poches branchiales entodermiques rudimentaires (diverticules de l'intestin 

 préoral), car il prouve que, chez le Gongyle, il y a aussi ici, comme au niveau 

 des poches viscérales vraies, une connexion entre l'ectoderme et l'entoderme. 

 Staderini n'a d'ailleurs pas déterminé la genèse de cette connexion. 



Sans vouloir développer une comparaison entre ces observations et les 

 nôtres, nous ferons remarquer que les dispositions étudiées chez le Canard 

 sont passablement différentes. Il y a ici, en effet, non pas une simple fusion 

 par juxtaposition de deux parois épilhéliales, mais une union it distance par 

 un cordon allongé, primitivement étranger au moins à l'un des deux organes 

 qu'il relie (la poche hypophysaire). Le rapport ainsi réalisé entre la paroi de 

 la cavité prémandibulaire (entodermique) et celle de la poche hypophysaire 

 (supposée d'origine ectodermique dans toute son étendue) ne ressemble pas 

 à celui qui s'établit entre les parois des poches branchiales vraies. 



Le mémoire de Staderini nous a fait connaître en outre un travail qui 

 nous avait échappé, celui d'OsTROUMOFF sur le développement d'un Lézard, 

 Vhrynocephalm helioscopus Pall., et dans lequel se trouve peut-être quelque 



