TRAVAUX ORIGINAUX. 25 



arrière du droit supérieur, cette portion réfléchie a une direction à peu près 

 transversale, tandis que l'oblique supérieur, musculeux et non réfléchi des 

 Poissons a une direction oblique de dedans en dehors ; disons d'arrière en 

 avant pour prendre un point de comparaison unique 1 . 



Dans les Carnivores, la trochlée s'avance près de l'arcade orbitaire et la 

 portion réfléchie tendineuse de l'oblique supérieur garde la même insertion 

 scléroticale. 11 en résulte que cette portion a une direction un peu oblique 

 d'avant en arrière. Cette obliquité est très marquée dans les Primates, dont 

 la poulie orbitaire n'est éloignée que de quelques millimètres de la base de 

 l'orbite et dont le tendon terminal du grand oblique se fixe sur l'hémisphère 

 postérieur de l'œil. 



Ces transformations progressives et régulières d'un des muscles les plus 

 importants de l'œil et le déplacement graduel en avant de la trochlée orbi- 

 taire concordent avec la convergence de plus en plus marquée des axes 

 visuels. 



De cet exposé succinct d'anatomie comparée il appert, au total, que la 

 première variation myologique humaine décrite ci-dessus répond à un mode 

 de conformation habituel chez les Poissons, les Reptiles, les Amphibiens et 

 les Oiseaux ; la seconde, à la fois à un mode de conformation habituel chez 

 les Poissons, les Reptiles, les Amphibiens et les Oiseaux et à un mode de 

 conformation habituel chez les Primates. Il n'y a pas lieu d'être trop surpris 

 de cette association inattendue dans l'espèce humaine et sur le même sujet 

 de deux dispositions si différentes et dont l'une est normale dans les ordres 

 des Vertébrés inférieurs à celui des Mammifères. D'abord l'une de ces deux 

 dispositions, celle qui est la règle au-dessous de l'ordre des Mammifères, est 

 très rudimentaire chez ce sujet, alors que l'autre a acquis son parfait déve- 

 loppement. Ensuite, ces deux dispositions, ainsi que je l'ai déjà noté, se 

 succèdent, dans la série animale, graduellement et progressivement l'une à 

 l'autre et dans celle qui existe chez les êtres même les plus élevés de l'échelle 

 zoologique, on trouve des vestiges de celle qui l'a précédée. 



L'oblique supérieur de l'œil de quelques Cétacés, entièrement charnu — qui 

 n'a pas encore, je le rappelle, de portion directe — s'insère toujours dans 

 l'angle interne de l'orbite. Dans les autres Mammifères, le môme muscle ne 

 s'attache plus à l'angle interne de l'orbite par suite de l'apparition d'une por- 

 tion directe, mais Yinsertion physiologique a persisté par suite de laprésence 

 d'une trochlée dans laquelle cette portion glisse pour devenir une portion réflé- 

 chie. Chez l'homme, cette dernière portion parait complètement tendineuse : 

 elle contient cependant dans sa partie interne, on le sait, quelques fibres mus- 



I . Les termes « de dedans en dehors » employés dans le cas présent correspondent aux 

 termes « d'arrière en avant » usités pour les Primates et ne sont motivés que par la laté- 

 ralité de l'orbite et de Taxe du globe oculaire. 



