58 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



S'il s'agissait de spermatozoïdes retardataires, on devrait les trouver rete- 

 nus dans l'épitliélium séminal, avec leurs têtes au voisinage des noyaux de 

 Sertoli, depuis le moment où commence l'expulsion des spermatozoïdes et la 

 dislocation de leurs faisceaux radiaires, jusqu'au moment où, les spermato- 

 zoïdes étant en voie d'élimination, les corps résiduels commencent à être 

 rétractés. Or, au contraire, pendant la longue période comprise entre le 

 commencement de l'expulsion des spermatozoïdes et leur disparition com- 

 plète, on ne trouve pas de spermatozoïdes retenus dans l'épitliélium séminal : 

 donc les spermatozoïdes dont il s'agit ont bien été expulsés et sont ensuite 

 rétractés. 



La rétraction de ces spermatozoïdes s'effectue en même temps que celle 

 des corps résiduels. 



Browx (1885)' a montré que les spermatozoïdes mûrs, au moment où ils sont 

 expulsés à la surface de Pépithélium séminal, abandonnent un lobe protoplasinique 

 contenant des granulations graisseuses, lobe qui était jusqu'alors appendu à la ré- 

 gion du « Mittelsttlck » du spermatozoïde, par un court pédicule. 



Von Ebner (1888) 3 décrivit exactement le mode de formation de ces lobes proto- 

 plasniiques contenant à la fois des granulations safranophiles (tingirbare Kor/ter) et 

 des granulations graisseuses. De plus, il établit qu'après l'élimination des spermato- 

 zoïdes, ces lobes résiduels (Cytoplasmaballen) au lieu d'être aussi éliminés, sont 

 résorbés par les cellules de Sertoli. On les voit s'enfoncer dans la profondeur de 

 l'èpithélium séminal, en suivant en sens inverse le chemin des anciens faisceaux, 

 et finalement prendre place contre la membrane propre des tubes, à l'état de grosses 

 gouttes graisseuses. 



Ces faits, établis chez le rat et la souris, ont été confirmés récemment par Meves 

 (1899) 3 qui a pu suivre le processus de séparation des spermatozoïdes et des lobes 

 résiduels. 



Mes propres recherches, sur le rat, confirment l'exactitude des faits décrits par 

 Browx, Ebner et Meves, avec quelques détails nouveaux sur lesquels je reviendrai 

 dans une communication ultérieure. Les notions rappelées plus haut suffisent à éta- 

 blir que les « corps résiduels » provenant de la métamorphose des spermatides en 

 spermatozoïdes sont en majeure partie 4 rétractés par le protoplasma du syncytium 

 nourricier, chimiquement transformés et finalement résorbés. C'est évidemment là 

 une action phagocy taire. 



1. H. Bkown, On spermatogenesis in the rat. (Quarlerly Journal of microscopical 

 science, vol. XXV, p. 343, 1885.) 



2. V. von Ebner., Zur Spermatogenese bei Sâugethieren . (Arch. fur mikr. Anal., 

 BdXXXI, p. 236-292, pi. XV-XVII, 1888; voir pages 267 à 275.) 



S. Meves (Fr.), Ueber Struktur und Histogenèse der Samenfaden des Meerschweinchens. 

 (Arch. f. mikr. Anat., Bd LIV, p. 329-402, pi XIX-XXI ; voir page 359.) 



4. 11 y a toujours quelques corps résiduels qui échappent à la résorption, sont éliminés 

 à la suite des spermatozoïdes, pour disparaître par liquéfaction dans le liquide vecteur des 

 spermatozoïdes. 



